Ухвала суду № 70332746, 09.11.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3255/15-ц

6/357/195/17

Категорія

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Протасова О. М. ,

при секретарі – Зінченко А. В.,

розглянувши заяву ТзОВ КУА «Прімоколект –капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги.

В зв"язку з цим заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні. Просили справу слухати у їх відсутності.

В судове засідання заявник та заінтересовані сторони не з»явились,про день,час та місце розгляду заяви були повідомлені належно.

Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши в судовому засіданні цивільну справу № 2/357/1643/15, 357/3255/15-ц, та матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява ТзОВ КУА «Прімоколект –капітал» про заміну сторони в виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1077 ЦПК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378, 208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ТзОВ КУА «Прімоколект –капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за виконавчим листом виданими на підставі рішення Білоцерківського міськрайоногог суду № 2/357/1643/15, 357/3255/15-ц від 18.06.2015 року, а саме замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.