
Справа № 357/12723/17
2/357/3985/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до: 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5, 4) ОСОБА_6, 5) ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, треті особи: 1) Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, 2) Білоцерківський міський відділ ДМС України в Київській області про знаття з реєстрації за місцем проживання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся з вищевказаним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповідь з відділу адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до: 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5, 4) ОСОБА_6, 5) ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, треті особи: 1) Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, 2) Білоцерківський міський відділ ДМС України в Київській області про знаття з реєстрації за місцем проживання.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2018 року о 14:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 6).
Роз`яснити, що відповідач має право у зазначений вище строк подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Крім того, роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 70332722, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/12723/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: