Ухвала суду № 70332016, 15.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9769/16-ц

Категорія 47

2/295/359/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Перекупки І.Г.

За участю секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя: визнано квартиру АДРЕСА_1 вартістю 600 100, 00 грн., кухонні меблі індивідуального виробництва вартістю 3 406, 00 грн., кухонний диван вартістю 2 227, 00 грн., холодильник "Індезіт" вартістю 3 949, 00 грн.; кухонну плиту "Індезіт" вартістю 4 168, 00 грн.; пральну машинку "Самсунг" 14602X011 вартістю 11 247, 00 грн., диван (Львівська меблева фабрика) вартістю 2 548, 00 грн., грошові кошти (грошове забезпечення), зняті ОСОБА_2 з належного ОСОБА_1 карткового рахунку № 5168 7427 0078 0970 і додаткових рахунках у ПАТ "КБ "ПриватБанк" за період з 04.06.2015 року по 12.05.2016 року в сумі 63 287, 44 грн. об'єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Поділено майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: визнано за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51, 68 кв. м., житловою площею 30, 1 кв. м. та загальною вартістю 600 100, 00 грн.; визнано за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, право власності на: кухонні меблі індивідуального виробництва вартістю 3 406, 00 грн., кухонний диван вартістю 2 227, 00 грн., холодильник "Індезіт" вартістю 3 949, 00 грн.; кухонну плиту "Індезіт" вартістю 4 168, 00 грн.; пральну машинку "Самсунг" ''ЛТ1602X011 вартістю 11 247, 00 грн., диван (Львівська меблева фабрика) вартістю 2 548, 00 грн., половину грошових коштів (грошове забезпечення) ОСОБА_1 в сумі 31 643 (тридцять одну тисячу шістсот сорок три), 72 грн. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31 643 (тридцять одну тисячу шістсот сорок три), 72 грн. привласненого грошового забезпечення та 10 455 (десять тисяч чотириста п'ятдесят п’ять) доларів США в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу валют НБУ на дату ухвалення судового рішення 277 057, 5 (двісті сімдесят сім тисяч п’ятдесят грн.) 50 коп. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково: визнано за ОСОБА_2, право власності на 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51, 68 кв. м., житловою площею 30, 1 кв. м. та загальною вартістю 600 100, 00 грн. Стягнутито з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в poзмірі 2 175 (дві тисячі сто сімдесят п’ять грн.) 79 коп. У решті позовних вимог сторін відмовлено (а.с.219-223).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира не зазначено «У решті позовних вимог сторін відмовити».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення від 20.10.2017 року, доповнивши її реченням « У решті позовних вимог сторін відмовити».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2017 року, доповнивши її реченням «У решті позовних вимог сторін відмовити».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка