Ухвала суду № 70331604, 16.11.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2157/17

Номер провадження 2-п/0158/17/17

У Х В А Л А

Про проведедення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку

16 листопада 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі : головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником відповідача ОСОБА_3 надіслано до суду клопотання про призначення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва у зв’язку з проживанням представника ПАТ «Кристалбанк» в м. Києві та зайнятістю в інших судових засіданнях.

Згідно ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, при необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що у Ківерцівському районному суді лише один зал судових засідань, обладнаний для проведення засідань у режимі відеоконференції, завантаженість суду, а також наявність багатьох представників позивача, які можуть брати участь у судовому засіданні, тому, на думку суду, в задоволенні даного клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 132, 158-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судових засідань у справі зааявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.