Ухвала суду № 70331288, 20.11.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2022/17

1-кс/662/298/2017

У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

20 листопада 2017 року смт. Новотроїцьке

Слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., секретар судового засідання: - ОСОБА_1, за участі старшого слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке, Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230220000842 від 21.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року старший слідчий СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним клопотанням, що погоджено заступником керівника Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 21.10.2017 до ЧЧ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від виконавчого директора ОСОБА_4 про те, що 18.10.2017 ДП «Альфа Фарм» перерахувало грошові кошти у сумі 826599,6 грн. на п/р № 26002012163134 ТОВ «УТС ЛТД», код ЄДРПОУ 36143082, юридична адреса: прос. Центральний, 98, м. Миколаїв, за добрива «Сульфат амонію» та «Діамофосу», які до цього часу не отримали.

За даним фактом 21.10.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18-19 жовтня 2017 року між і ТОВ «УТС ЛТД» в особі керівника ОСОБА_5 Миколайовича ДП « Альфа Фарм» Компанії Ей Джі менеджмент груп ЕлЕлСі в особі директора ОСОБА_4 укладено договори купівлі-продажу № УЛ-0003016 та № УЛ-0003020 добрив «Сульфат амонію». Відповідно до специфікацій № 1 від 18.10.2017 та № 1 від 19.10.2017, які є невід'ємними частинами договорів купівлі-продажу, продавець ТОВ «УТС ЛТД» зобов'язався поставити у строк 19.10.2017-21.10.2017 покупцеві ДП « Альфа Фарм» Компанії Ей Джі менеджмент груп ЕлЕлСі товар: Сульфат амонію біг-бег (гранульований) загальною кількістю 100 т на загальну суму 609 999,6 грн. Однак, станом на 23.10.2017 товар ДП « Альфа Фарм» Компанії Ей Джі менеджмент груп ЕлЕлСі так і не поставлений. Таким чином, дочірньому підприємству «Альфа Фарм» завдано шкоди у розмірі 826 599,6 грн.

Відповідно отриманих даних ТОВ «УТС ЛТД» зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і реєстраційна справа даного підприємства зберігається в Миколаївській міській раді за адресою вулиця Адміральська № 20, м. Миколаїв Миколаївської області. Слідчий просить надати доступ до реєстраційної справи ТОВ «УТС ЛТД» та інших документів наданих при реєстрації даного підприємства до Миколаївської міської Ради з можливістю їх подальшого вилучення.

Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити і надати доступ до документів вказаних у клопотанні, яке обґрунтоване належно завіреними копіями документів: витягом з реєстру (а.с. 2), заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.3).

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши належно завірені копії документів, додані до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. У відповідності до ст. ст. 160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка міститься в документах, до яких необхідно надати доступ, відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці не належать.

Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, ним повністю доведені та доведена необхідність їх одержання, а тому дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема без надання належного доступу до (реєстраційної справи ТОВ «УТС ЛТД» та інших документів наданих при реєстрації даного підприємства), які перебувають у розпорядженні Миколаївської міської Ради, з можливістю ознайомитися з ними та подальшого їх вилучення, неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення.

Сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні можливість використання як доказів документів, що знаходяться у розпорядженні Миколаївської міської Ради та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ працівникам СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, або іншому уповноваженому працівнику СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та уповноваженому працівнику ГУ Національної поліції в Херсонській області, до документів: а саме до реєстраційної справи ТОВ «УТС ЛТД» та інших документів наданих при реєстрації даного підприємства, які перебувають у розпорядженні Миколаївської міської Ради, розташованої за адресою вул. Адміральська №20 м. Миколаїв Миколаївської області з можливістю їх подальшого вилучення.

Розяснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О.В. Тимченко