Рішення № 7032994, 23.11.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
23.11.2009
Номер справи
2-2631
Номер документу
7032994
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 2631 /2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Смілянський міськрайонний  суд Черкаської області в складі :

головуючої – судді           ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі                    БОЙКО Л.М.,                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Сміла цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» м. Київ до ОСОБА_1   про   стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Ерсте Банк» (надалі Банк) звернувся  в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  договором кредиту,  посилаючись на те, що  23 червня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/2061/2/18144, де  Банк  надав  їй кредит в розмірі  27 200 доларів США на строк  до 22 червня 2028 року для  споживчих потреб  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі  12, 5  % річних,  а  ОСОБА_1  зобов’язувався  щомісячно  до 15 числа кожного місяця  сплачувати кошти  не  менше  309, 03 доларів США  за кредитним    договором, що  складається із суми щомісячного платежу по кредиту та  відсотків.

23 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/2061/3/18145, де  Банк  надав  їй кредит в розмірі  2700 доларів США на строк  до 22 червня 2018 року для  споживчих потреб  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі  0,1 % річних, протягом перших дванадцяти місяців та із сплатою 14,5 % починаючи з тринадцятого місяця, а  ОСОБА_1  зобов’язувався  щомісячно  до 15 числа кожного місяця  сплачувати кошти, згідно до графіку платежів, що  складається із суми щомісячного платежу по кредиту та  відсотків.

Так як відповідачка тільки частково виконала умови кредитного договору,  порушила строки повернення кредиту, позивач просив  стягнути  з неї заборгованість по кредитному договору № 014/2061/2/18144, яка станом на  14 серпня 2009 року становить 29877, 70 доларів США, в тому числі по кредиту – 26858, 45 доларів США, по   відсотках – 2673, 95 доларів США, та пеня – 345, 30 доларів США; по кредитному договору № 014/2061/3/18145, в тому числі по кредиту – 2516, 43 доларів США, по   відсотках – 37,37 доларів США, та пеня – 9,96 доларів США, в всього – 32441, 46 доларів США, що еквівалентно – 251388 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачки 32441, 46 доларів США, що станом на 23 листопада 2009 року по курсу НБУ еквівалентно 259207 грн. 27 коп.

Відповідачка позов  визнала частково і пояснила, що визнає тільки заборгованість по тілу кредиту в сумі 145 103 грн. по курсу долара США на момент укладення договору, а відсотки і пеню не визнає взагалі, так як в зв’язку з кризою має тяжке матеріальне становище про що офіційно повідомляла банк, а тому вважає, що не повинна сплачувати відсотки та пеню за відсутності її вини.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  23 червня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/2061/2/18144, де  Банк  надав  їй кредит в розмірі  27 200 доларів США на строк  до 22 червня 2028 року для  споживчих потреб  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі  12, 5  % річних,  а  ОСОБА_1  зобов’язувався  щомісячно  до 15 числа кожного місяця  сплачувати кошти  не  менше  309, 03 доларів США  за кредитним    договором, що  складається із суми щомісячного платежу по кредиту та  відсотків.

23 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/2061/3/18145, де  Банк  надав  їй кредит в розмірі  2700 доларів США на строк  до 22 червня 2018 року для  споживчих потреб  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі  0,1 % річних, протягом перших дванадцяти місяців та із сплатою 14,5 % починаючи з тринадцятого місяця, а  ОСОБА_1  зобов’язувався  щомісячно  до 15 числа кожного місяця  сплачувати кошти, згідно до графіку платежів, що  складається із суми щомісячного платежу по кредиту та  відсотків.

В зв’язку з тим, що  ОСОБА_1   неналежно виконувала  графік повернення кредиту,  позивач просить достроково повернути кредити  шляхом стягнення з відповідачки  заборгованості по кредитах,  відсотках  за  користування ним та  пені, а всього  - 32441, 46 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23 листопада 2009 року еквівалентно  259207 грн. 27  коп.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ст. 625 ЦК України).

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків встановлюється договором

Як передбачено ст. 1050 ЦК України  якщо  позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений  обов’язок  позичальника  повернути позику  частинами ( з розстроченням),  то в разі прострочення  повернення  чергової частини  позикодавець має право  вимагати  дострокового повернення   частини  позики,  що залишилася,  та сплати процентів. Ці ж умови передбачені п.п. 5, 9 цього Договору.

Оскільки ОСОБА_1   порушила умови  договору   і прострочила   повернення  кредиту, з неї слід стягнути  заборгованість по кредитних договорах в розмірі  – 32441, 46 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23 листопада 2009 року еквівалентно  259207 грн. 27  коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

На підставі наведеного і ст.ст.   610-613,  623, 1048, 1049 1050, 1054  ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215   ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Стягнути   з   ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» м. Київ , на розрахунковий рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЗКПО 34001693,  заборгованість по кредиту в розмірі 259207 грн. 27  коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 261027 грн. 27  коп.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонной суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга  може бути подана через Смілянський міськарйонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :

Часті запитання

Який тип судового документу № 7032994 ?

Документ № 7032994 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7032994 ?

Дата ухвалення - 23.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7032994 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7032994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7032994, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 7032994, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 23.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7032994 відноситься до справи № 2-2631

Це рішення відноситься до справи № 2-2631. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7032982
Наступний документ : 7033010