Ухвала суду № 70328368, 17.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2738/2012

Провадження №2-зз/521/157/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки від 23.06.2006 року, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки від 23.06.2006 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року за заявою представника ПАТ «Креді ОСОБА_2» про забезпечення позову, був накладений арешт на автомобіль марки HONDA CRV реєстраційний номер 82611OK, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль HONDA CRV реєстраційний номер 82611OK, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, посилаючись на те, що згідно заочного рішення Махновського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 р. по справі № 521 /9454/15-ц визнано дійсним договір купівлі-продажу від 03.07.2013 р. легкового універсалу марки HONDA, 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № 82611 OK, номер кузова НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили є підставою для УДАІ ГУМВС України в Одеській області, зареєструвати транспортний засіб марки HONDA, 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер 82611 OK, номер кузова НОМЕР_1 за ОСОБА_1 Рішення суду в разі набуття законної сили є підставою для реєстрації права власності позивача на транспортний засіб в органах Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області. 13.07.2015 р. рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 р. по справі № 521/9454/15-ц набрало чинності.

Арешт на автомобіль марки HONDA, 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № 82611 OK, номер кузова НОМЕР_1, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2014 року, позбавляє ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном.

Сторони в судове не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись.

Згідно ст.154 ч.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу легкового автомобілю марки HONDA CRV реєстраційний номер 82611OK, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року визнано дійсним, рішення набрало чинності 13.07.2015 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року за заявою ПАТ «Креді ОСОБА_2» про забезпечення позову, був накладений арешт на автомобіль марки HONDA CRV реєстраційний номер 82611OK, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, згідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги заявника про необхідність звільнення автомобілю з-під арешту, оскільки в іншому випадку будуть порушені права власника.

Згідно ст.154 ч.ч.3, 6 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Трайтон Сервіс Україна» до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки від 23.06.2006 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки HONDA CRV, 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер 82611OK, номер кузова НОМЕР_1.

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання до відповідної установи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: