Ухвала суду № 70328216, 20.11.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1614/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого – судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

представника третьої особи – ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне – 1»

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Виконавчий комітет Кілійської міської ради,

Кілійська районна державна адміністрація Одеської області,

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про

визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі з попереднім орендарем

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті, 20.11.2017 р. ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_6 звернувся з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південне – 1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про витребування безпідставно набутого майна – земельної ділянки та її повернення позивачу за зустрічним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, згідно якого просив суд об’єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом.

Представник позивача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку представників позивача та третьої особи з приводу клопотання, проаналізувавши відповідні положення цивільного процесуального законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви пред’явити зустрічний позов.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Враховуючи, що представником відповідача до початку розгляду справи по суті пред’явлено зустрічний позов до позивача по справі і його подано з додержанням загальних правил пред’явлення позову та у відповідності з вимогами ст. ст. 119-120 ЦПК України, беручи до уваги, що задоволення зустрічного позову стосовно спірної земельної ділянки може виключити повністю задоволення первісного позову, суд постановляє ухвалу про його об’єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південне – 1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про витребування безпідставно набутого майна – земельної ділянки та її повернення та об’єднати його в одне провадження у справі № 502/1614/17 з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південне – 1» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Кілійської міської ради, Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі з попереднім орендарем.

Ухвала оскарженню не підлягає.