
______________________
Справа № 520/4353/17
Провадження № 2/520/7290/17
УХВАЛА
20.11.2017 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.
при секретарі Шеховцевій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повторне направлення ухвали про призначення експертизи для виконання до експертної установи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог КП «ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
встановив:
В провадженні Київського райсуду м. Одеси з квітня 2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог КП «ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 20.06.2017 року по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу з питань: яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 7 листопада 2016 року та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику цієї квартири її залиттям.
19.09.2017 року ухвалу суду повернуто експертом без виконання з тих підстав, що сторони по справі не виконали клопотання експерта і не надали експертові додаткові документи, а саме: поверхові плани 2-го та 3-го поверхів житлового будинку №24 по вул.. Грецькій в м. Одесі, схеми прокладення трубопроводів (водопостачання, каналізації, опалення) 2-го та 3-го поверхів житлового будинку №24 по вул. Грецькій в м. Одесі та поточний технічний паспорт на квартиру №5 в житловому будинку 24 по вул.. Грецькій в м. Одесі, а також з боку відповідачки експертові не було надано доступу до приміщення.
В сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача просив удруге направити ухвалу суду до експертної установи для виконання, стверджуючи, що висновок експерта по даній справі є необхідним для вирішення спору.
Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 проти проведення по даній справі експертизи не заперечував, погодився з питаннями, які суд поставив на вирішення експерта та зобов’язався надати експертові доступ до квартири для її обстеження.
Представник КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до суду не з’явився, про слухання справи сповіщений, причину неявки не повідомив.
Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що отримання висновку експерта з питань - яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 7 листопада 2016 року та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику цієї квартири її залиттям є необхідним для правильного і об’єктивного вирішення спору.
Суд також встановив, що надати експертові поверхові плани 2-го та 3-го поверхів житлового будинку №24 по вул.. Грецькій в м. Одесі, схеми прокладення трубопроводів (водопостачання, каналізації, опалення) 2-го та 3-го поверхів житлового будинку №24 по вул. Грецькій в м. Одесі та поточний технічний паспорт на квартиру №5 в житловому будинку 24 по вул.. Грецькій в м. Одесі не є можливим у зв’язку з відсутністю цих документів.
Керуючись ст.168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Повторно направити ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 20.04.2017 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог КП «ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири про призначення будівельно-технічної експертизи до ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» ( вул.. Фонтанська дорога, 16, м. Одеса ) для виконання за матеріалами, що містяться у справі.
Витрати по виконанню експертних робіт покласти на позивача ОСОБА_1
Для виконання ухвали суду про призначення експертизи надати експертам матеріали даної справи 520/4353/17.
Зобов’язати сторони не чинити перешкод експертові в обстеженні будинку.
Провадження по справі зупинити до виконання експертами ухвали про призначення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 70328066, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4353/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: