Ухвала суду № 70327035, 20.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24736/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «33-й канал», ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 селищної ради про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017року вказаний цивільний позов було розподілено на суддю Федчишена С.А.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід, оскільки представниками позивача, згідно довіреності від 06.04.2017року є ОСОБА_4С, та ОСОБА_5, з якими у судді неприязні стосунки, а тому з метою усунення в подальшому сумнівів у представників позивача в об’єктивності та неупередженості судді при винесені рішення по даній справі, суд вважає за необхідне самовідвід задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про самовідвід, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами (ст. 23 ЦПК України).

Враховуючи викладене, з метою усунення сумнівів у представників позивача в об’єктивності та неупередженості судді при винесені рішення по даній справі, суд вважає за необхідне заяву судді про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Федчишена С.А. про самовідвід - задовольнити.

Матеріали цивільної справи №127/24736/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «33-й канал», ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 селищної ради про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, на підставі ст. 11-1 ЦПК України передати на авторозподіл.

Суддя: