
Справа № 129/2644/17
Провадження у справі № 2-во/129/50/17
У Х В А Л А
"20" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
Встановив:
При ухваленні рішення Гайсинського районного суду від 06.11.2017 р. за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Гайсинське об’єднане Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків, допущено описку.
В резолютивній частині рішення суду помилково записано серія свідоцтва про смерть:
-«VI-НК № 818349» замість «VI-ИК № 818349».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.
Тому відповідно до ст. 219 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Гайсинського районного суду від 06.11.2017 р. за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Гайсинське об’єднане Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків.
Встановити, що в резолютивній частині рішення суду, є правильним запис: «VI-ИК № 818349».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 70326458, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/2644/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: