
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду України від 10 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року залишено без розгляду.
У листопаді 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання вищезазначеної заяви.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Відповідно до квитанцій № 23 від 19 травня 2017 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок Верховного Суду України судовий збір у розмірі 832 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання заяви, за результатами розгляду якої заяву про перегляд судових рішень було залишено без розгляду.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 832 грн, внесений згідно з квитанцією № 23 від 19 травня 2017 року на розрахунковий рахунок Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, розрахунковий рахунок 31213207700007, код отримувача - 38004897, банк отримувача - 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк
Судове рішення № 70326253, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2353/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: