Ухвала суду № 70326051, 09.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питань відстрочення сплати судового збору

09.11.2017 р. № 820/5238/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В, розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГОРН" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: - скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 16.08.2017 року за № 0002101406 про застосування штрафних санкцій, у тому числі за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 175245,38 гривень; - скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 16.08.2017 року за № 0002111406 про застосування штрафних санкцій, у тому числі за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 340,00 гривень;

Крім того, позивачем в порядку статті 88 КАС України заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до проголошення рішення по справі. В обґрунтування вищевказаного клопотання зазначено, що підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі і на рахунку відсутні кошти.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 КАС України та Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Отже, особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно, клопотання сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору, та підтвердження цих обставин належними доказами.

Заявником не надано до суду жодних доказів відсутності коштів на рахунку позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 160 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГОРН" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зоркіна Ю.В.