Ухвала суду № 70325287, 17.11.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представникОхман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

В С Т А Н О В И В:

Позивач Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Коваленка М.В. про скасування постанови.

В ході судового розгляду судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що предметом даного позову є скасування постанови від 09.10.2017 №011494 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700,00 грн. Водночас, підставою для прийняття оскаржуваного рішення стала перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої було складено довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю, Акт № 0157261, яким зафіксовано надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, передбачених ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт», а також розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 11.09.2017 року №0152669.

Разом з тим, у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/1694/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 11.09.2017 №0152669.

Таким чином, судовим рішенням по справі №817/1694/17 можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

З огляду на це, судом поставлено на обговорення питання про можливість зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №817/1694/17.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти зупинення провадження у даній справі з вказаних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Тому, провадження у даній адміністративній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/1694/17.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Начальника управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Коваленка М.В. про скасування постанови від 09.10.2017 року №011494 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700,00 грн., зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/1694/17.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.