Ухвала суду № 70325242, 16.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 листопада 2017 року Справа № 810/3632/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко" до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко" з позовом до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство", у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" індексний №31721023 від 05.10.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень запис №16743666 про державну реєстрацію іншого речового права, на підставі укладеного договору оренди земельної ділянки між ТОВ "Білзерно" та ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2);

- визнати протиправним та скасувати рішення Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" індексний №32001653 від 24.10.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень запис №17044926 про державну реєстрацію іншого речового права, на підставі укладеного договору оренди земельної ділянки між ТОВ "Білзерно" та ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 позовну заяву залишено без руху та надано 20-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал довіреності на підтвердження повноважень представника позивача б/н від 17.07.2017, який підписав позовну заяву;надати позовну заяву (у шести примірниках) з уточненим складом третіх осіб або з поясненнями щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

09.11.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, до якого додано оригінал довіреності на підтвердження повноважень представника позивача б/н від 17.07.2017 та уточнену позовну заяву.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Суд звертає увагу позивача на те, що в уточненій позовній заяві позивачем не зазначено номери засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача та третіх осіб.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення позову.

Суд зазначає, що в силу положень ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Отже, оскільки КАС України передбачає скорочені терміни розгляду клопотання про забезпечення позову та невідкладність повідомлення осіб, які беруть участь у розгляді такого клопотання, про дату, час та місце судового засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову, суд наголошує на тому, що наявність інформації про номери засобів зв'язку та про адресу електронної пошти осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, є єдиним способом термінового повідомлення таких осіб про дату, час та місце судового засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову.

З огляду на вказане, суд звертає увагу позивача на необхідність надання уточненої позовної заяви з інформацією про номери засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача та третіх осіб. В разі відсутності такої інформації у позивача сповіщення осіб, які беруть участь у справі про розгляд клопотання про забезпечення позову буде здійснюватися засобами поштового зв'язку.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко" до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" про визнання протиправними та скасування рішень.

2. В 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати позовну заяву (у шести примірниках) із зазначенням засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача та третіх осіб, якщо такі відомі.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/3632/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.