Вирок № 7032400, 19.11.2009, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-223/09

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі головуючого - судді - Тимченко О.В.

при секретарі - Марковській І.В.

за участю прокурора Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Армянськ АР Крим, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, на вихованні має двох неповнолітніх дітей, засудженого 11.06.2002р. Армянським судом в АРКрим за ст.

ст.307 ч.І, 309 ч.І, 70 КК України до позбавлення волі на срок 3 роки, звільненого 02.07.2002р. від відбування покарання з випробувальним сроком 2 роки, депутатом не обирався, відносно якого з 29.08.2009 року обрано запобіжний захід - підписка проневиїзд, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 19 серпня 2009 року біля 8 год. на відстані приблизно 12 км. від с.Громівка Новотроїцького району Херсонської області на полі №5 Ск. ім. Леніна, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, умисно не переслідуючи мети збуту зібрав (придбав) для особистих потреб особливо небезпечний наркотичний засіб-макову солому висушену, вагою136,7гр., яка 19.08.09 р. була вилучена працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та двома неповнолітніми дітьми. Так 19.08.2009 року він зі своєю дружиною ОСОБА_2 поїхали до поля № 5, яке розташовано неподалік с. Громівка Новотроїцького р-ну Херсонської області, йому було відомо, що на тому полі ріс мак, при цьому своїй дружині про мету поїздки на поле він не розповідав. Приїхали вони до поля приблизно о 07-00 год. ранку на своєму автомобілі. Залишивши автомобіль, він сказав дружині, щоб та знаходилася в автомобілі, а він невдовзі повернеться та пішов на поле.

Збирав на полі подрібнені залишки маку приблизно 30 хв., коли до нього підійшли робітники міліції та в присутності понятих попросили його показати що знаходиться в пакеті, який він тримав в руках. При огляді пакету в ньому було виявлено голівки рослини маку, які він збирав на даній місцевості. Пакет з вище вказаною речовиною було вилучено в присутності двох понятих, прошито нитками, скріплено контрольним талоном та опечатано печаткою для пакетів Новотроїцького РВ. З приводу вилученої речовини він пояснив наступне, що це голівки рослини мак, які він збирав для особистих потреб, мети збуту не переслідував. Про те , що подрібнені залишки рослини мак - є наркотичним засобом йому відомо.

Свою вину у вчинені злочинів передбачених ст. 309 ч.1 КК України визнає повністю.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочину підтверджується:

Матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 19.08.2009 року , під час проведення якого на відстані 12 км. від с. Громівка Новотроїцького р-ну Херсонської області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, а.с. 4 - матеріалами фізико - хімічної експертизи №1303-х від 28.08.2009 року згідно висновку якої виявлена 19.08.2009 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома висушена, вагою 136,7 гр. а.с. 15-16 - речовим доказом у вигляді наркотичного засобу - макова солома висушена , вагою 136.1 гр.( бо 0,06 гр. речовини використано при проведенні дослідження ) а.с.18 Сукупність наведених і оцінених доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.І КК України - тобто незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту - і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного який раніше судимий, на вихованні має неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому. Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1. - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1. - не встановлено.

Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст.65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку і згідно ст.76 п. 4 КК України покладенням певних обов'язків на засудженого.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає ,що саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі у вигляді наркотичного засобу - макової соломки висушеної, вагою 136.1 гр.( бо 0,06 гр. речовини використано при проведенні дослідження ) - підлягає знищенню.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО - 852010 р/р 35228001000047 (м. Херсон вул. Кірова, 14) судові витрати в сумі 304грн., 98 копійок (триста чотири гривні ) згідно розрахунку № б\н висновку експерта № 1303-х від 28.08.2009 року.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.65 КК України і керуючись ст.321,323, 324, 332-339 КПК України,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 2 ( два ) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 (два) роки, застосувати п.4 ст.76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції, для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, залишити без змін - підписку про не виїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ у вигляді наркотичного засобу - макової соломки висушеної, вагою 136.1 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО - 852010 р/р 35228001000047 (м. Херсон вул. Кірова, 14) судові витрати в сумі 304,98 гривень (триста чотири гривні ) згідно розрахунку № б\н висновку експерта № 1303-х від 28.08.2009 року.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду Тимченко О.В.