Ухвала суду № 7032331, 01.10.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-4534/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року м. Херсон

Суддя Комсомольского районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановила:

Позивач звернувся із вказаною заявою, в якій просить суд передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (адреса), ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Опель, модель Combo, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_4 від 26.08.2008 року в розмірі 13174,96 доларв США звернути стягнення на предмет потеки: автомобіль Опель, модель Combo, рік випуску: 2004, тип ТЗ:легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить відповідачу на праві власності шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03.09.2009 р. заява була залишена без руху, з наступних підстав:

згідно п. 5.3.7 кредитного договору від 26.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», банк має право будь-яким способом доводити до відома третіх осіб інформацію про заборгованість позичальника, а також про наявність (відсутність) і стан майна, переданого в забезпечення виконання зобовязань у разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань за вказаним договором. Крім того, згідно п.п. 11.2.1, у разі настання події дефолту банк надає позичальнику3 письмове повідомлення про настання події дефолту та реєструє у Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет Застави. У повідомленні про дефолт, окрім інформації, зазначення якої вимагається законодавством, банк ставить виогу про повернення наданої суми кредиту в повному обсязі, виплати винагороди, процентів за фактичний строк користування наданим кредитом, виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за договором.

Дана процедура кореспондується з положеннями п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів». У разі порушення оплати частини кредиту, відсотків або інших кредитних зобовязань зазначена норма матеріального права передбачає звернення стягнення на майно за умови обовязкового попередження споживача про таку вимогу кредитодавця та невиконання позичальником цієї вимоги протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні докази отримання відповідачем зазначеної вимоги, в звязку з чим, останній був позбавлений можливості добровільно усунути порушення, повязані із невиконаннями зобовязань за вказаним іпотечним договором. Таким чином, позивачу необхідно надати відповідні документи, які б свідчили про повідомлення ОСОБА_1 виконати вимогу, передбачену п. 18.11 вищенаведеного іпотечного договору.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк до 25.09.2009 року.

Але, до цього часу недоліки не усунуті, у зв”язку з чим, позовна заява визнається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Одночасно заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Прохоренко