Ухвала суду № 70322813, 13.11.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1002/17

У Х В А Л А

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просить відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представником відповідача надані всі докази, що підтверджують його позицію, а потреба щодо виклику та заслуховування свідка чи експерта відсутня, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні не має.

Керуючись частиною 6 статті 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії здійснити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.