
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви про поворот виконання судового рішення
Справа № 607/5824/16-а
14 листопада 2017 року м.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду А.В. Осташ, розглянувши заяву Держаної служби України з надзвичайних ситуацій про поворот виконання судового рішення у справі №607/5824/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового рішення у справі №607/5824/16-а, у якій просить в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій кошти у сумі 112392,00 грн.
Суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі, а згідно із ч.3 цієї ж статті КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Відповідно до довідки Тернопільського окружного адміністративного суду, складеної начальником відділу документального забезпечення ОСОБА_3, згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду, адміністративна справа №607/5824/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії, в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду не перебувала.
Враховуючи викладене, відповідно до положень ч.3 ст.265 КАС України, унеможливлює розгляд заяви про поворот виконання у цій справі Тернопільським окружним адміністративним судом.
Стаття 265 КАС України не містить нормативних приписів, якими врегульовано процесуальне вирішення питань у разі надходження до суду заяв про поворот виконання судового рішення у якому не знаходиться адміністративна справа.
У зв'язку із зазначеним, суд, керуючись положеннями ч.7 ст.9 КАС України (аналогія закону), вважає за необхідним у даному разі застосувати п.6 ч.3 ст.108 КАС України та повернути заяву про поворот виконання судового рішення у справі №607/5824/16-а Державній службі України з надзвичайних ситуацій.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву Державної служби України з надзвичайний ситуацій про поворот виконання судового рішення у справі №607/5824/16-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Осташ А.В.
копія вірна
Суддя Осташ А.В.
Судове рішення № 70322792, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/5824/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: