Ухвала суду № 70322731, 17.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

17 листопада 2017 року справа № П/811/1605/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

суддів: Гаращенка В.В., Тимошенко В.П.,

при секретарі судового засідання Баклаженко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Агростар» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 до суду звернулось приватне підприємство «Агростар» (далі позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), в якому просить:

- скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 15.08.2017 №80264/32840929 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 13.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої приватним підприємством «Агростар»;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.07.2017 №1, подану приватним підприємством «Агростар».

Ухвалою суду від 06.11.2017 провадження у справі зупинено, судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 17.11.2017 о 09 год. 00 хв.

На адресу Черкаського окружного адміністративного адресу суду відповідачем подано клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі з метою надання йому додаткового часу для виконання вимог ухвали судді в частині надання до суду письмових пояснень (заперечень) щодо позову та всіх доказів на підтвердження своїх заперечень.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані до суду документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки задоволення зазначеного клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі, фактично надає час для підготовки документів, що необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної справи.

Керуючись статтями 101, 102, 122, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної фіскальної служби України щодо продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № П/811/1605/17 за позовом приватного підприємства «Агростар» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

3. Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 30.09.2017 о 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Гайдаш

Судді В.В. Гаращенко

ОСОБА_1