Ухвала суду № 70322397, 14.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань забезпечення доказів

14 листопада 2017 року Справа № 813/3235/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до старшого державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 (далі старший виконавець ОСОБА_4, відповідач-1), Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Бориславський ВДВС ГУТЮ у Львівській області, відповідач-2), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа) з вимогами визнати протиправними дії відповідача-2 з винесення постанови від 14.06.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП№54111199 та скасувати зазначену постанову.

14.11.2017 (вх. № 26367) ОСОБА_3 через канцелярію суду подано, підтримане представниками позивача в судовому засіданні, клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування в Бориславського ВДВС ГУТЮ у Львівській області:

- оригіналу поштового конверта щодо отримання заяви про відкриття виконавчого провадження від ТзОВ «Кредитні ініціативи» від 27.04.2017 за підписом представника ОСОБА_5;

- оригіналу та належним чином засвідчені копії установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, положення, статуту, наказу про призначення керівника, тощо - ТзОВ «Кредитні ініціативи» ( адреса: 04655, м. Київ, вул. в. Хвойки, 21, ЄДРПОУ 35326253);

- оригіналу та належним чином засвідчені копії установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, положення, статуту, наказу про призначення керівника тощо - ТОВ «Кредитні ініціативи» ( адреса: 04655, м. Київ, вул. в. Хвойки, 21, ЄДРПОУ 35326253);

- оригіналу та належним чином засвідчені копії установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, положення, статуту, наказу про призначення керівника, виконуючого обовязки керівника, копія наказу про прийняття на роботу, виконавця Бориславського ВДВС ГУТЮ у Львівській області ОСОБА_4;

- оригіналу та належним чином засвідчену копію журналу загальної вхідної кореспонденції за квітень - червень 2017 року в Бориславському ВДВС ГУТЮ у Львівській області, де містяться данні про реєстрацію заяви про відкриття виконавчого провадження від ТзОВ «Кредитні ініціативи» від 27.04.2017 за підписом представника ОСОБА_5;

- оригіналу та належним чином засвідчену копію документу електронної реєстрації вхідної кореспонденції за 2017 рік в Бориславському ВДВС ГУТЮ у Львівській області, де містяться данні про реєстрацію заяви про відкриття виконавчого провадження від ТзОВ «Кредитні ініціативи» від 27.04.2017 р за підписом представника ОСОБА_5;

- оригіналу довіреності №151 від 07.03.2017 виданої на імя ОСОБА_5;

Забезпечити докази шляхом витребування у відділенні поштового зв'язку ОСОБА_6 поштового зв'язку №3 м. Дрогобич Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (адреса: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Данила Галицького, 32) книгу (журнал) форми - 8 для запису отриманих рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за квітень - червень 2017 року, Бориславським ВДВС ГУТЮ у Львівській області від ТзОВ (ТОВ) «Кредитні Ініціативи».

Забезпечити докази шляхом витребування в третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Кредитні ініціативи» ( адреса: 04655, м. Київ, вул. Хвойки, 21, ЄДРПОУ 35326253) оригіналу довіреності №151 від 07.03.2017,виданої на імя ОСОБА_5.

З посиланням на норми статей 73-74 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вказує на те, що забезпечення доказів необхідно для огляду в судовому засіданні оригіналів документів з метою підтвердження позовних вимог.

Відповідачі та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Суд, заслухавши думку представників позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Забезпечення доказів як механізм збору і закріплення доказів у адміністративній справі регулюється статтями 73-75 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Одним із передбачених статтею 74 КАС України способів забезпечення доказів є витребування письмових доказів.

Саме в такий спосіб позивач просить забезпечити докази у справі.

Предметом оскарження є постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2017 ВП№54111199 та дії щодо її винесення.

На виконання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №813/3235/17від 03.10.2017 відповідачем в попереднє судове засідання 04.10.2017 представлялися матеріали виконавчого провадження №54111199, які були оглянуті представниками позивача та судом.

Копії всіх документів виконавчого провадження №54111199 долучено до матеріалів справи.

Позивач фактично просить витребувати в Бориславського ВДВС ГУТЮ у Львівській області окремі документи, які відсутні у виконавчому провадженні ВП №54111199.

Відсутність документів унеможливлює їх витребування.

Стосовно витребування у відділенні поштового зв'язку ОСОБА_6 поштового зв'язку №3 м. Дрогобич Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» книги (журналу) форми - 8 для запису отриманих рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за квітень - червень 2017 року, Бориславським ВДВС ГУТЮ у Львівській області від ТзОВ (ТОВ) «Кредитні Ініціативи» та в третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Кредитні ініціативи» оригіналу довіреності №151 від 07.03.2017, виданої на імя ОСОБА_5, то позивачем та його представниками не обґрунтовано, яким чином вказані документи можуть вплинути на з'ясування обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 75, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Хома О.П.