Ухвала суду № 70321808, 16.11.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

суддів Валюха В.М., Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача Сохацького А.В.,

представника відповідача Мельничука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Константа-М" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 21 липня 2017 року № 14147/31820131, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Константа-М" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 допущено заміну первинного відповідача Головне управління ДФС у Волинській області на належного - Державну фіскальну службу України (а.с. 93).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 витребувано у Державної фіскальної служби України усі документи, які стали підставою для відмови у реєстрації податкової накладної № 119 від 26.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Приватним підприємством "Константа-М", в тому числі: протокол засідання комісії Державної фіскальної служби України, висновок Головного управління ДФС у Волинській області з пропозицією щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмови в такій реєстрації, результати опрацювання СМ КОР та провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду витребуваних документів від Державної фіскальної служби України (а.с. 113-114).

Витребувані документи від Державної фіскальної служби України надійшли до суду 17.10.2017 за вх. № 10504/17 (а.с. 117-124).

В зв'язку з надходженням витребуваних документів, за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду.

Представники сторін в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити з таких підстав.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду витребуваних документів від Державної фіскальної служби України, яка надала витребувані документи, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у цій справі належить поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Константа-М" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 21 липня 2017 року № 14147/31820131, зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 17 листопада 2017 року.

Головуючий Р.С. Денисюк

Судді В.М. Валюх

В.Д. Ковальчук