Ухвала суду № 70321781, 15.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С

розглянувши в порядку письмового провадження подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 804/3298/15 за адміністративним позовом прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецремтехнологія" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - заявник) про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №804/3298/15.

В обґрунтування подання зазначено про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 804/3298/15, у зв'язку із втратою оригіналу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. подання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 261, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2015р. адміністративний позов прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецремтехнологія" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задоволено повністю та стягнуто кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецремтехнологія" у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3467,88 грн. (три тисячі чотириста шістдесят сім грн. 88 коп.).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2015р. у адміністративній справі № 804/3298/15 набула законної сили 06.05.2015р.

На підставі заяви позивача Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.03.2016р. направлено виконавчий лист по справі №804/3298/15.

В ході розгляду подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що у ході проведення акту звірення виконавчих документів за рішеннями про стягнення на користь держави в інтересах органів Прокуратури України за ІІІ квартал 2017р., Чечелівським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було виявлено відсутність виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 804/3298/15 від 30.03.2016р. виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецремтехнологія" заборгованості у розмірі 3467,88 грн. Державним виконавцем 06.06.2016р. відкрито виконавче провадження а постанову про відкриття даного виконавчого провадження було направлено боржнику для виконання, стягувачу до відома. Особи що були відповідальні за виконавче провадження звільнені. Тому старший державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся з поданням до суду про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оцінюючи усі докази, надані суду у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 804/3298/15 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим по справі №804/3298/15 слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №804/3298/15 - задовольнити.

Видати в адміністративній справі №804/3298/15 дублікат виконавчого листа.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.