Ухвала суду № 70321700, 15.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участі:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1: ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Дніпровської міської ради, відповідача 2: Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1: Дніпровської міської ради, відповідача 2: Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради щодо не розгляду клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 07 вересня 2016 року протягом встановленого законом строку, зокрема більше п’яти місяців;

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 1659 про відмову в державній реєстрації земельної ділянки від 23.06.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:07:392:0006, розташованої у м. Дніпро, у районі вул. Бобруйської.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та об’єктивного вирішення цієї справи, є: документи, на підставі яких Відділом у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області прийнято Рішення від 13.06.2017 року № 1659 про відмову в державній реєстрації; Рішення від 26.12.2012 року № 59/30 та Рішення від 13.07.2016 року № 267/11, якими надано ОСОБА_4 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та всі документи, на підставі яких вони були прийняті (клопотання із доданими до нього додатками тощо).

Тому, суд дійшов висновку про витребування вищезазначених документів, а саме:

1) від відповідача 1: Дніпровської міської ради: Рішення від 26.12.2012 року № 59/30 та Рішення від 13.07.2016 року № 267/11, якими надано ОСОБА_4 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та всі документи, на підставі яких вони були прийняті (клопотання із доданими до нього додатками тощо);

2) від відповідача 2: Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: документи, на підставі яких Відділом у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області прийнято Рішення від 13.06.2017 року № 1659 про відмову в державній реєстрації.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпровської міської ради та Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, завірені належним чином документи та їх оригінали для огляду судом:

1) Дніпровської міської ради: Рішення від 26.12.2012 року № 59/30 та Рішення від 13.07.2016 року № 267/11, якими надано ОСОБА_4 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та всі документи, на підставі яких вони були прийняті (клопотання із доданими до нього додатками тощо);

2) Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: документи, на підставі яких Відділом у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області прийнято Рішення від 13.06.2017 року № 1659 про відмову в державній реєстрації.

Витребувану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 01.12.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.