Ухвала суду № 70320095, 16.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СофтС"

до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про стягнення 307 085 804,90 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Гончаров А.М. за дов. № 13.11.17 р.

від відповідача - Кузьменко М.А. за дов. № 199/08.2-06 від 18.01.17 р.; Парикожка О.І. за дов. № 5191/01-01 від 16.12.16 р.

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СофтС" до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про стягнення 307 085 804,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 1/15.05.17 купівлі-продажу майнових прав від 15.05.2017 року, укладеного між позивачем та ТОВ « 3-Т», та Договором № 15.05.17/1 купівлі-продажу майнових прав від 15.05.2017 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Арт-Мастер», відповідно до умов яких надавались платні послуги державному підприємству «Інформаційний центр». Надалі, позивач отримав від ТОВ « 3-Т» та ТОВ «Арт-Мастер» усі договори та додаткові угоди, відповідно до яких виникли зобов'язання з оплати у ДП «Інформаційний центр», а тому звертається з даним позовом до державного підприємства «Національні інформаційні системи» (було створено Міністерством юстиції України у травні 2015 року шляхом виділу з державного підприємства «Інформаційний центр») про погашення заборгованості за вказаними договорами, яка складається з суми боргу, інфляційних втрат, 3 % річних та штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18515/17.

16.11.2017 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України. Подане клопотання мотивоване тим, що відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 73 Господарського кодексу України державне унітарне підприємство утворюється компетентним органом державної влади в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини державної власності, як правило, без поділу її на частки, і входить до сфери його управління. Орган державної влади, до сфери управління якого входить підприємство, є представником власника і виконує його функції у межах, визначених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Міністерство юстиції України (з огляду на положення наказу Міністерства юстиції України від 07.05.2015 № 657/5 «Щодо створення державного підприємства «Національні інформаційні системи») є засновником ДП «НАІС». Аналогічно, засновником державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - ДП «ІЦ» МЮУ) є також Міністерство юстиції України. При цьому, Міністерство юстиції України є органом управління ДП «НАІС» та представником власника державного майна, переданого в управління ДП «НАІС» на праві господарського відання.

Разом з тим, Міністерство юстиції України виконує функції держателя Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, розробку комп'ютерних програм для яких забезпечують адміністратори відповідних реєстрів (ДП «ІЦ» МЮУ, ДП «НАІС»). Врегулювання порядку функціонування Єдиних та Державних реєстрів належить до компетенції Міністерства юстиції України як держателя відповідних реєстрів.

Таким чином, враховуючи, що Міністерство юстиції України є представником власника державного майна, органом управління державного підприємства «Національні інформаційні системи» та держателем Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, суд дійшов висновки що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки останнього, а тому клопотання відповідача про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України підлягає задоволенню.

16.11.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «СофтС» додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Згідно ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити частково, виходячи з предмету спору та з допустимості доказів.

Зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи 2, витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України (01001 м. Київ, вул.Городецького, 13).

2. Відкласти розгляд справи на 05.12.17 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «СофтС» надати до суду у строк до 01.12.2017 року:

- Додаток № 3 до Договору № 15.05.17/1 купівлі-продажу майнових прав від 15.05.2017, укладеного ТОВ «СофтС» з ТОВ «Арт-мастер»;

- Додаток № 3 до Договору № 1/15.05.17 купівлі-продажу майнових прав від 15.05.2017, укладеного ТОВ «СофтС» з TOB « 3-Т»;

- докази здійснення оплати ТОВ «СофтС» ціни договору по Договору № 15.05.17/1 купівлі-продажу майнових прав від 15.05.2017, укладеного ТОВ «СофтС» з ТОВ «Арт-мастер» та ціни договору по Договору № 1/15.05.17 купівлі-продажу майнових прав від 15.05.2017, укладеного ТОВ «СофтС» з TOB « 3-Т» (у разі наявності);

- докази відображення у бухгалтерському обліку ТОВ «СофтС» операцій з купівлі майнових прав ТОВ « 3-Т» та ТОВ «Арт-мастер»;

- детальний розрахунок сум основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, штрафу, пені, що стягуються ТОВ «СофтС».

4. Зобов'язати позивача направити третій особі 2 копію позовної заяви, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду контр-розрахунок суми боргу та неустойки у разі наявності заперечень.

6. Зобов'язати сторін та третіх осіб направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

Суддя Л.М. Шкурдова