
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.11.2017р. Справа № 905/2377/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», смт. Цукурине, м. Селидове, Донецька область
про стягнення штрафу в сумі 34 015 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з’явився;
від відповідача: ОСОБА_1 – представник за довіреністю №20 від 22.02.2017р.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», смт. Цукурине, м. Селидове, Донецька область, про стягнення штрафу в сумі 34 015 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 20.10.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.11.2017р.
14.11.2017р. від відповідача до господарського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву (за вих.№33/17-юр від 13.10.2017р.), за змістом якої останній просить суд позов ПАТ «Українська залізниця» по стягнення штрафу задовольнити частково, зменшити розмір штрафу до однієї провізної плати, а саме до 6 803,00 грн.
З огляду на нез’явлення у судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2017 року об 11:40 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмово викладену позицію стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву; належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують розмір провізної плати у напіввагоні № 66487901 за залізничною накладною №51401883 від 10.08.2017р.; власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобов’язати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 70319592, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2377/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: