
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2017 Справа № 904/9193/17За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України (50074, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 30-а)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМОНТ (50065, м. Кривий Ріг, вул. XXII Партз`їзду, 41) в особі Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМОНТ" Ковтанюка Володимира Дмитровича, (50008, АДРЕСА_1)
про оскарження дій чи бездіяльності ліквідатора та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Панна С.П.
Без участі представників.
СУТЬ СПОРУ:
В вступній частині ухвали від 27.10.2017 року було допущено описку замість: Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (50074, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 30-а) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМОНТ (50065, м. Кривий Ріг, вул. XXII Партз`їзду, 41) в особі Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМОНТ" Ковтанюка Володимира Дмитровича, (50008, АДРЕСА_1) про оскарження дій чи бездіяльності ліквідатора та зобов'язання вчинити певні дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду було зазначено: Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, 50074, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 30-а. до відповідача-1: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМОНТ" Ковтанюка Володимира Дмитровича, 50008, АДРЕСА_1, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМОНТ", 50065, м. Кривий Ріг, вул. XXII Партз`їзду, 41, про оскарження дій чи бездіяльності ліквідатора та зобов'язання вчинити певні дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку та викласти вступну частину ухвали від 27.10.2017 року у наступній редакції: Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (50074, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 30-а) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМОНТ (50065, м. Кривий Ріг, вул. XXII Партз`їзду, 41) в особі Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМОНТ" Ковтанюка Володимира Дмитровича, (50008, АДРЕСА_1) про оскарження дій чи бездіяльності ліквідатора та зобов'язання вчинити певні дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суддя С.П. ПаннаСудове рішення № 70319428, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9193/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: