
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2017 року Справа № 910/7586/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"про відвідсуддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Козир Т.П.у справі№ 910/7586/16Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"до1. Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"; 2. Товарної біржі "Перспектива-Коммодіті"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"провизнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майнаВСТАНОВИВ:
Від представника Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 16.11.2017 надійшла заява про відвід суддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Козир Т.П. від розгляду касаційних скарг у зв'язку з наявністю у заявника сумнівів у неупередженості зазначеного складу суду.
Статтею 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
Подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи необґрунтовані та не можуть бути, в розумінні ст. 20 ГПК України, підставою для відводу суддів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про відвід суддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Козир Т.П. у справі №910/7586/16 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.
Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА
Судді Л.Б. ІВАНОВА
Т.П. КОЗИР
Судове рішення № 70319286, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7586/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: