Ухвала суду № 70319240, 14.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 910/16405/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого (доповідач), Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С.,розглянувши заявуГенеральної прокуратури України проповернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скаргина рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 20.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016у справі№ 910/16405/16 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТДдо1) Установи "28 Управління начальника робіт", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд"провизнання договору про будівництво житлового комплексу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 припинено касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 910/16405/16 Господарського суду міста Києва у зв'язку з тим, що Міністерство оборони України не брало участі у розгляді справи господарським судом нижчої інстанції, права Міністерства оборони України судовими рішеннями місцевого та апеляційного господарських судів не порушено, питання про їх права і обов'язки щодо Міністерства оборони України у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувались.

31.10.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява Генеральної прокуратури України про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 910/16405/16 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.п. 2.21 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням вимог чинного законодавства в передбачених законом випадках клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

До заяви про повернення судового збору додана копія платіжного доручення від 18.01.2017 № 51 про сплату Генеральною прокуратурою України 1653,60 грн судового збору за подання вказаної скарги до Вищого господарського суду України, тому у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Генеральної прокуратури України про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 910/16405/16 Господарського суду міста Києва, повернути заявнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Ковтонюк Л.В. Ємельянов А.С.