Ухвала суду № 70318167, 17.11.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р.

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 лютого 2010 року в сумі 97 986 грн. 19 коп., з яких: 9 821 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом, 79 754 грн. 85 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 267 грн. 48 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 4 642 грн. 20 грн. - штраф (процентна складова). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення в матеріалах справи відсутні.

Звернувшись з апеляційною скаргою 13 листопада 2017 року, ОСОБА_1, виходячи з приписів ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не пропустив строку на апеляційне оскарження, у зв’язку з чим, його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

На підтвердження сплати судового збору, до апеляційної скарги ОСОБА_1 було приєднано заяву на переказ готівки № 21 від 13.11.2017 року на суму 2080 грн.

Положеннями п.п. «1», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 1760 грн.

За таких обставин, надміру сплачений судовий збір в сумі 320 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив залучити Прокуратуру Чернігівської області, проект телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» з обов’язковою участю екстрасенса ОСОБА_2, проект телеканалу СТБ «Один за всіх» до участі у справі в якості третіх осіб.

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апеляційний суд, відповідно до глави I розділу V ЦПК України, не має повноважень відносно залучення до участі у справі на стадії апеляційного провадження осіб, які не приймали участі в суді першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення численних доказів, однак зазначене клопотання не підлягає задоволенню через відсутність підстав для його задоволення.

За таких обставин, виходячи з того, що процедура звернення з апеляційною скаргою дотримана, апеляційне провадження підлягає відкриттю, а надміру сплачений судовий збір в сумі 320 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, залучення до участі у справі Прокуратури Чернігівської області, проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси», проекту телеканалу СТБ «Один за всіх» в якості третіх осіб, про забезпечення доказів - відмовити.

Провести підготовчі дії у справі: копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, строк до 27 листопада 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м. Чернігова надмірно сплачені грошові кошти за подачу апеляційної скарги в сумі 320 (триста двадцять) грн. згідно заяви на переказ готівки № 21 від 13.11.2017 року.

Для отримання надлишково сплаченої суми судового збору надіслати ОСОБА_1 копію даної ухвали та копію заяви на переказ готівки № 21 від 13.11.2017 року, оригінал якої, за правилами ЦПК України, знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.