Справа № 750/3903/17 Провадження № 22-ц/795/2216/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
встановив :
Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.07.2017 року у даній цивільній справі, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою не може бути відкрите, враховуючи наступне.
Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримав 24.07.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.102), і за даних обставин, з врахуванням приписів частини 2 статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 18.07.2017 року подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 18.07.2017 року, і вказане клопотання відсутнє у поданій апеляційній скарзі.
Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 18.07.2017 року, із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження або необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить 320 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_1 необхідно було сплатити 320 грн. судового збору на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг, щодо його сплати.
Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, ч.5 статті 295 ЦПК України, у апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено: відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до приписів п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України та надати виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як цього вимагають приписи ч.5 статті 295 ЦПК України.
За даних обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 липня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 18 липня 2017 року із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали представити апеляційному суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до приписів статті 295 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до приписів п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України та надання виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1, а у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяА. А. СкрипкаСудове рішення № 70318161, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/3903/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: