Ухвала суду № 70317865, 13.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67581/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Мудренко О.О.,

за участю прокурора - Медяникова К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Піляя І.В., кримінальне провадження № 42015000000002734, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Піляй І.В.,звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні К. Медяниковим, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Пенсійного фонду України (ЄДР 00035323), розташованого у м. Київ, по вул. Бастіонна, 9, з проханням надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Піляю Івану Володимировичу, прокурору групи прокурорів Медяникову Кирилу Костянтиновичу чи іншій особі за дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Пенсійного фонду України (ЄДР 00035323), розташованого у м. Київ, по вул. Бастіонна, 9, а саме до інформаціїізреєструзастрахованихосіб Державного реєструзагальнообов'язкового державного соціальногострахуваннящодоповногоперелікуосіб, якіперебували у трудовихвідносинах на підставі трудового договору (контракту) або на іншихумовах, передбаченихзаконодавством, або за договорами цивільно-правового характеру із ТОВ «Телсі», ТОВ «БудвестУкраїна» (ЄДР 38091775), ТОВ «А-Стрім» (ЄДР 34001997), Державнимпідприємством «ДержавнийбудівельнийкомбінатУправління справами апаратуВерховної ради України» (ЄДР 21586524), ПП «Елегор» (ЄДР 35121314), ТОВ «Центр Екопослуг» (ЄДР 33104590), ТОВ «ЕРА» ЛТД (ЄДР 21516311), ТОВ «Зінтеко» (ЄДР 24926995), ТОВ «Містобудівнакомпанія «Столиця» (ЄДР 32421563), ТОВ «Клімат-комплект» (ЄДР 34481996), ТОВ «Укрнивапром» (ЄДР 38193465), ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3), за період часу з 01.01.2010 по 01.01.2016 іззазначенням початку та кінцятрудовихвідносин.Відповідно до ст. 222 КПК України, з метою нерозголошеннявідомостейдосудовогорозслідування, прошу розглядатиданеклопотання у закритому судовому засіданні.Під час розглядуцьогоклопотанняслідчий просив в судовезасідання не викликатипредставниківДержавноїподатковоїінспекції у Печерськомурайоні ГУ ДФС у м. Києві.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Обгрунтовуючи клопотання,слідчий вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002734 від 11.12.2015 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України при здійсненні у 2013 році ремонтних та будівельних робіт адміністративних приміщень Генеральної прокуратури України.

Так, на підставі річного плану закупівель на 2013 рік Генеральної прокуратури України та змін до нього, посадовими особами Генеральної прокуратури України проведені конкурсні торги щодо закупівлі товарів, робіт і послуг з поточного ремонту приміщень Генеральної прокуратури України за бюджетні кошти.

За результатами трьох проведених процедур відкритих торгів посадовими особами Генеральної прокуратури України підписано від імені Генеральної прокуратури України із ТОВ «Телсі» (код 31200891) договори про надання послуг з монтажу та пусконалагодження систем вентиляції, ремонту приміщень Генеральної прокуратури України на вул. Різницькій, 13\15, вул. Гусовського, 9, вул. Борисоглібській, 18, вул. Московській, 8 у м. Києві, поточного ремонту приміщень адміністративних будівель Генеральної прокуратури України на вул. Мельникова, 24 у м. Києві на загальну суму 69 063 535, 42 грн.

В подальшому посадові особи Генеральної прокуратури України підписали акти виконаних робіт із ТОВ «Телсі» з монтажу та пусконалагодження систем вентиляції, ремонту приміщень Генеральної прокуратури України на вул. Різницькій, 13\15, вул. Гусовського, 9, вул. Борисоглібській, 18, вул. Московській, 8 у м. Києві, поточного ремонту приміщень адміністративних будівель Генеральної прокуратури України на вул. Мельникова, 24 у м. Києві та перерахували на розрахунковий рахунок

ТОВ «Телсі» бюджетні кошти на загальну суму 69 063 535, 42 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Телсі» є фіктивним суб'єктом господарювання та роботи виконувати фактично не могло, що підтверджено обвинувальним вироком Приморського районного суду м. Одеси щодо директора ТОВ «Телсі» ОСОБА_6

Поряд із цим у органу досудового розслідування є підстави вважати, що роботи, які начебто виконувались ТОВ «Телсі», могли бути виконані іншими суб'єктами господарювання, а саме: ТОВ «Будвест Україна» (ЄДР 38091775), ТОВ «А-Стрім» (ЄДР 34001997), Державним підприємством «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної ради України» (ЄДР 21586524), ПП «Елегор» (ЄДР 35121314), ТОВ «Центр Екопослуг» (ЄДР 33104590), ТОВ «ЕРА» ЛТД (ЄДР 21516311), ТОВ «Зінтеко» (ЄДР 24926995), ТОВ «Містобудівна компанія «Столиця» (ЄДР 32421563), ТОВ «Клімат-комплект» (ЄДР 34481996), ТОВ «Укрнивапром» (ЄДР 38193465), ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3).

З метою встановлення осіб, які безпосередньо здійснювали ремонтні та монтажні роботи в адміністративних приміщеннях Генеральної прокуратури України, до Пенсійного фонду України скеровано вимогу про надання інформації щодо повного переліку осіб, які перебували у трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру із суб'єктами господарювання.

У наданнізапитуваноїінформаціїПенсійним фондом України органу досудовогорозслідуваннявідмовлено.

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановлення обставин проведення у 2013 році ремонтних та будівельних робіт адміністративних приміщень Генеральної прокуратури України, ролі посадових осіб Генеральної прокуратури України, а також їх причетності до заволодіння коштами, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування щодо повного переліку осіб, які перебували у трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру із ТОВ «Телсі», ТОВ «Будвест Україна» (ЄДР 38091775), ТОВ «А-Стрім» (ЄДР 34001997), Державним підприємством «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної ради України» (ЄДР 21586524), ПП «Елегор» (ЄДР 35121314), ТОВ «Центр Еко послуг» (ЄДР 33104590), ТОВ «ЕРА» ЛТД (ЄДР 21516311), ТОВ «Зінтеко» (ЄДР 24926995), ТОВ «Містобудівна компанія «Столиця» (ЄДР 32421563), ТОВ «Клімат-комплект» (ЄДР 34481996), ТОВ «Укрнивапром» (ЄДР 38193465), ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3), за період часу з 01.01.2010 по 01.01.2016 із зазначенням початку та кінця трудових відносин, яка перебуває у володінні Пенсійного фонду України, розташованого у м. Київ, по вул. Бастіонна, 9, даніякого є процесуальнимиджереламидоказів та якіможливовстановитилише за умовиїхотримання на підставухвалислідчогосудді про наданнятимчасового доступу до них, відповідно до вимогст.ст. 159, 160 КПК України.

Статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Статтею 2 Закону України «Про доступ до судовихрішень» передбачено, щорішення суду проголошується прилюдно, крімвипадків, коли розглядсправипроводився у закритому судовому засіданні. Якщосудовийрозглядвідбувався у закритому судовому засіданні, судоверішенняоприлюднюється з виключеннямінформації, яка за рішенням суду щодорозглядусправи у закритому судовому засіданніпідлягаєзахистувідрозголошення.

Данимклопотанням не порушуєтьсяпитаннящодоодержанняінформаціїщо становить державнутаємницю, або речей і документів до яких заборонено доступ, а також не ставиться на метіодержанняінформаціїщодопідозрюваних та іншихосіб, яка може будь-яким чином порушитиїхконституційні права.

Заслухавши пояснення слідчого Медяникова К.К., який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Піляя І.В., погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні К. Медяниковим, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчоговідділууправлінняспеціальнихрозслідувань Департаментуспеціальнихрозслідувань Генеральної прокуратури України Піляю Івану Володимировичу, прокурору групи прокурорів Медяникову Кирилу Костянтиновичу чи іншій особі за дорученням тимчасовий доступ до документів, якімістять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Пенсійного фонду України (ЄДР 00035323), розташованого у м. Київ, по вул. Бастіонна, 9, а саме до інформаціїі зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування щодо повного переліку осіб, які перебували у трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру із ТОВ «Телсі», ТОВ «БудвестУкраїна» (ЄДР 38091775), ТОВ «А-Стрім» (ЄДР 34001997), Державним підприємством «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної ради України» (ЄДР 21586524), ПП «Елегор» (ЄДР 35121314), ТОВ «Центр Екопослуг» (ЄДР 33104590), ТОВ «ЕРА» ЛТД (ЄДР 21516311), ТОВ «Зінтеко» (ЄДР 24926995), ТОВ «Містобудівна компанія «Столиця» (ЄДР 32421563), ТОВ «Клімат-комплект» (ЄДР 34481996), ТОВ «Укрнивапром» (ЄДР 38193465), ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3), за період часу з 01.01.2010 по 01.01.2016 із зазначенням початку та кінця трудових відносин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/67581/17-к

Прим.2-прокурору Медяникову К.

Копія ухвали для Пенсійного фонду України.

Слідчий суддя О.М. Соколов