Постанова № 70317837, 15.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41985/17-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Київ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Компанія Кит», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Компанія Кит», 04.07.2017 р. у м. Київ на вул. Круглоуніверситетська, 14 вчинила ненадходження валютної виручки на загальну суму 12 114,85 євро, в еквіваленті 352 355, 09 грн., чим порушила вимоги ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 162-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за її відсутності, до суду не подала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 99/26-15-14-06-03 від 04.07.2017р., даними акту № 716/26-15-14-06-03/37316320 від 04.07.2017 року, даними про виконання експортних контрактів ТОВ «Компанія Кит» станом на 26.06.2017р., даними розрахунків, даними наказу про прийняття на роботу, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 162-1 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 04.10.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 162-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 162-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик