Ухвала суду № 70317654, 13.11.2017, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1813/17

№ 2/733/924/17

Ухвала

"13" листопада 2017 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до судуз позовом до ТОВ «Автотехнікс Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що відповідно до ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме: п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із матеріалів справи 05 травня 2017 року між сторонами був укладений договір фінансового лізингу № 170704, предметом якого являється транспортний засіб «Беларус 892» вартістю 20903,95 доларів США, що згідно з обмінним курсом долара США до української гривні становить 555000 гривень 00 копійок. Але в матеріалах відсутній акт прийому передачі товару – транспортного засобу «Беларус 892».

Крім того, позивачка вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна» не має ліцензії на надання фінансових послуг, а саме фінансового лізингу, але документально ніяким чином даний факт не підтверджено.

Будь - яких доказів про те, що позивачка уклала цей договір під впливом оману суду не надано, адже кожен аркуш договору разом з додатками підписано сторонами, що підтверджує досягнення ними всіх викладених в договорі умов та доводить вільне волевиявлення учасників договору, що відповідає принципу свободи договору.

До того ж відсутні докази звернення ОСОБА_1 до відповідача в добровільному порядку про визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення сплачених коштів.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Одночасно повідомити ОСОБА_1, що у разі усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст. ст. 110, 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів залишити без руху, про що повідомити позивачку, надавши їй строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Одночасно повідомити ОСОБА_1, що у разі усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш