Ухвала суду № 70317467, 15.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4131/16-ц

н/п 2/766/2839/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про витребування доказів по справі, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги не визнаються, тому просить витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про рух коштів за кредитним договором №DN81AR03110045, укладеним 30.10.2007 року з ОСОБА_1; оригінал зазначеного кредитного договору; оригінал договору №1 від 17.07.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Автокредит Плюс». Дану заяву просив розглянути без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив заяву представника відповідача про витребування доказів розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування доказів з наступних підстав.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, клопотання представника відповідача є доцільним, оскільки у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному їх отриманні, заявлені позовні вимоги стороною відповідача не визнаються, а ті докази, які він просить витребувати, є суттєвими та необхідними для повного та всебічного дослідження позицій сторін по справі.

Керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, індекс 49094) відомості про рух коштів за кредитним договором №DN81AR03110045, укладеним 30.10.2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; оригінал кредитного договору №DN81AR03110045, укладеним 30.10.2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні; оригінал договору №1 від 17.07.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Автокредит Плюс» для огляду в судовому засіданні.

Вказані документи надати до 29.12.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан