Ухвала суду № 70316392, 14.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14039/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РОЗЕТКА.УА» про відшкодування вартості товару та витребування документів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 31.10.17р. позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем надано суду заяву про усунення недоліків та надано позовні заяви у новій редакції, однак вказані в ухвалі суду недоліки усунуті не були.

В поданій позивачем позовній заяві у новій редакції відсутній підпис позивача та дата її подання, чим порушено вимогу ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що позивач не виконав вимог ухвали від 31.10.17р., а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РОЗЕТКА.УА» про відшкодування вартості товару та витребування документів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.