Рішення № 7031623, 20.11.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2-3235\09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.11.2009 року                                                                                          м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.

при секретарі – Веремєєвій Ю.Л.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

    Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , з посиланням на ті обставини, що відповідачи  проживають  в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами  ВАТ “Харківміськгаз” , отримують  природний газ для користування газовими приладами, але не сплачують  за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором про надання послуг за період з  01.08.2006 року по 01.06.2009 року  у сумі 303,46 гривень, а також за додатковою угодою в сумі  297,42 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачи про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачи є абонентами  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” .

Внаслідок систематичного нехтування відповідачами  своїх обов»язків  по сплаті послуг газопостачання утворилася значна сума заборгованості, яка 01.08.2006 року по 01.06.2009 року становить заборгованість  у сумі 303,46 гривень, а також за додатковою угодою в сумі  297,42 гривень, а всього- 600,90 гривень.

Згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України наймач житла зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Наведені докази вказують на обґрунтованість заявленого позову і про можливість його задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.256, 257, 267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Україна, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення заборгованості  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2    солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації газифікації “Харківміськгаз” /р/р №2600835345 в ВАТ „Першому Інвестиційному банку” м.Києва, МФО 300506, код 03359552/ заборгованість у сумі 600\ щістьсот\ гривень 90 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2    солідарно

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації газифікації “Харківміськгаз” /р/р №2600835345 в ВАТ „Першому Інвестиційному банку” м.Києва, МФО 300506, код 03359552/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 200\ двісті п’ятдесят \ гривень  00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2    солідарно

судовий збір на користь держави у сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -                     Л.П.Нікуліна