Ухвала суду № 70315551, 31.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43881/17-к

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., за участю прокурора - Брянцева В.Л., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Лисенка В.А., який діє в інтересах ТОВ «Джиністра» (код ЄДРПОУ 35989864) на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32016100000000102 від 04.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Лисенко В.А., який діє в інтересах ТОВ «Джиністра» (код ЄДРПОУ 35989864) звернувся зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 32016100000000102 від 04.08.2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 06.07.2017 року проведено обшук у приміщеннях за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, 3, у ході якого виявлено та вилучено майно, яке перелічені в протоколі обшуку від 06.07.2017 року та належить ТОВ «Джиністра», яке в подальшому повернуто не було.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою не з'явилася, повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор Брянцев В.Л. в засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя відповідно до ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути провадження при даній явці.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення скарги адвоката Лисенка В.А., який діє в інтересах ТОВ «Джиністра» на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відсутні.

Керуючись ст. ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309,КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката Лисенка В.А., який діє в інтересах ТОВ «Джиністра» (код ЄДРПОУ 35989864) на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32016100000000102 від 04.08.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий