Ухвала суду № 70315072, 16.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/282/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс", Публічного акціонерного товариства "А-Банк" про визнання договору про надання послуг недійсним, визнання договору про надання споживчого кредиту відкликаним, стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що 24 вересня 2016 року між позивачем та Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс" було укладено Договір № ПН 1009, за яким відповідач зобов'язався надати Клієнту комплекс товарів та послуг по догляду за волоссям, загальна вартість яких склала - 13 619,14 грн. На оплату послуг позивачем за умовами договору № ПН 1009 від 24 вересня 2016 року було оформлено строковий кредит у Публічному акціонерному товаристві "А-Банк" за № АВН0RG145890545 від 24 вересня 2016 року в розмірі 18 550,00 грн., строком на 24 місяці. Договір № ПН 1009 від 24 вересня 2016 року вважає таким, що свідчить про недобросовісність Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс" і вводить її в оману, та у зв'язку із цим договір № АВН0RG145890545 від 24 вересня 2016 року про оформлення строкового кредиту є відкликаним з 30 вересня 2016 року. З урахуванням вимог Закону України «Про захист прав споживачів» просить визнати Договір № ПН 1009 від 24 вересня 2016 року недійсним; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс" витрати, штрафні санкції та моральну шкоду в загальному розмірі 16 581,79 грн.; визнати договір про оформлення строкового кредиту № АВН0RG145890545 від 24 вересня 2016 року відкликаним з 30 вересня 2016 року; стягнути з Публічного акціонерного товариства "А-Банк" грошові кошти в розмірі 2 133,96 грн. та стягнути судовий збір.

Позивачем збільшено позовні вимоги остаточно просить визнати Договір № ПН 1009 від 24 вересня 2016 року недійсним; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс" 16 677,47 грн. з яких: 1 500,00 грн. - сума боргу, 16,22 грн. - три відсотки річних, 161,25 грн. - інфляційні втрати, 15 000,00 моральна шкода; визнати договір про оформлення строкового кредиту № АВН0RG145890545 від 24 вересня 2016 року відкликаним з 30 вересня 2016 року; стягнути з Публічного акціонерного товариства "А-Банк" грошові кошти в розмірі 5 799,60 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс" судові витрати.

В матеріалах справи наявні оригінал квитанції № 0.0.679955005.1 від 30 грудня 2016 року на суму 551,21 грн., оригінал квитанції № 0.0.679951684.1 від 30 грудня 2016 року на суму 551,21 грн., оригінал квитанції № 0.0.679953850.1 від 30 грудня 2017 року на суму 551,21 грн., оригінал квитанції № 0.0.679955536.1 від 30 грудня 2017 року на суму 551,21 грн. та копія дублікату квитанції №0.0.773751878.1 від 25 травня 2017 року.

Відповідно до довідки до акту МСЕК серії 10 ААА № 788362 від 15 травня 2012 року ОСОБА_1 з 15 травня 2012 року встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням довічно (а.с. 157-158).

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 при зверненні з позовною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва помилково сплачено судовий збір у розмірі 2 278,46 грн.

Згідно п. 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Відповідно до абз. 1 п. 5. Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно абз. 2 п. 5 Порядку, подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що заявником помилково сплачено судовий збір, тому заява ОСОБА_1 про повернення суми судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, п. 43 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна