Рішення № 70314228, 13.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 Справа №607/1071/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 594 від 30 листопада 2005 року по кредиту та процентах в розмірі 5515,42 доларів США та пені у розмірі 15,51 гривень.

ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що 30 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 594, згідно умов якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 10000 дол. США., а відповідач зобовязався повертати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 10 листопада 2026 року, сплачувати проценти у розмірі 12,5 % річних в порядку, встановленому кредитним договором, а у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань - сплачувати пеню у розмірі 0,2% від суми простроченої заборгованості, розрахованої на кожен день прострочення платежу. 30 листопада 2005 року в забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору між позивачем, ОСОБА_4 (поручитель), та ОСОБА_3 (позичальник) укладено договір поруки, згідно умов якого у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань за кредитним договором позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед банком. Відповідач ОСОБА_6 зобовязання за договором не виконав, зокрема не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, у звязку з чим станом на 18 січня 2017 року його заборгованість за кердитним договором становить 5515,42 доларів США по кредиту та процентах, 15,15 грн. пеня.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що розрахунок заборгованості, здійснений банком, неправильний. Окрім того, вказав, що представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_7 не уповноважена звертатися із позовом, оскільки довіреність, видана на неї, підписана директором з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк» Жюльєном Ніколя Матьє ОСОБА_8, який на думку представника відповідача, не має повноважень видавати такі довіреності.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

30 листопада 2005 року між публічним акціонерним товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 594.

Відповідно до п.1.1 Договору банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у іноземній валюті в сумі 10000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Надання кредиту здійснюється у термін з 30 листопада 2005 року по 10 листопада 2026 року. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовуються інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, ч.2 п.9.2. цього договору (п.п. 1.2.1, 1.2.2. Договору).

Цільове призначення кредиту придбання житлової нерухомості, а саме трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п. 1.4 Договору).

Кредит видається шляхом видачі готівки через касу Банку (п. 1.5 Договору).

За використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 12,5 %. Процентна ставка нараховується на суму кредитних коштів, фактично наданих Банком позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність Банку (п.п. 1.3.1, 1.3.2 договору).

За порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує Банку додатково до втсановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості (п.7.1 Договору).

Згідно п. 5.5 Договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної сіми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному в Розділі 11 цього договору.

Згідно п. 11.1 Договору, відповідно до ст.ст. 525, 611 ЦК України, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, ч.2 п.9.2. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно п. 1.2.2 цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

30 листопада 2005 року між публічним акціонерним товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 (позичальник) та ОСОБА_4 (поручитель) було укладено договір поруки № 1, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобовязалася перед ПАТ «УкрСиббанк», у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором № 594 від 30 листопада 2005 року, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_3 умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 594 від 30 листопада 2005 року, станом на 18 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 складає: за кредитом - 5139,52 доларів США, за відсотками 375,90 доларів США, усього 5515,42 доларів США.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ОСОБА_3 нараховано пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 15,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.п. 1.3, 1.4 Договору поруки № 1 від 30 листопада 2005 року, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у вищевказаному кредитному договорі. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідачі факту наявності заборгованості та суму боргу, визначеної згідно розрахунку позивача, жодним чином не спростовували, призначену судом за клопотанням представника відповідача експертизу документів фінансово-кредитних операції з метою визначення фактичного розміру заборгованості по кредитному договору № 594 від 30 листопада 2005 року проведено не було у звязку з її неоплатою та ненаданням додаткових документів для дослідження за клопотанням експерта, у зв'язку з чим, аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» шляхом стягнення в його користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 5515,42 доларів США по кредиту та процентах, 15,15 грн. пені.

При цьому, зважаючи на те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення грошової суми в іноземній валюті, необхідно врахувати наступне.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша статті 192 ЦК України).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Як розяснив Пленум Верховного суду України в п. 14 Постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Оскільки судом установлено наявність підстав для стягнення з відповідача в користь позивача суми заборгованості за кердитним договором по кредиту та процентах в розмірі 5515,42 доларів США, цю суму грошових коштів необхідно перевести в національну валюту з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на 13 листопада 2017 року, який складає 2651.6730 гривень за 100 доларів США. Таким чином, сума грошових коштів, що підлягає до стягнення з відповідача, в переведенні на національну валюту становить 146250 гривень 90 копійок.

Разом з тим, відповідно до правової позиці Верховного суду України, висловленої у Постанові від 10 лютого 2016 року у справі № 6-1680 цс15, якщо у кредитному договорі виконання зобовязання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України) за наявності хоча б у однієї сторони зобовязання: або у банка-отримувача або у ініціатора платежу індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України ( стаття 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»), то суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

Враховуючи те, що виконання зобовязання у кредитному договорі визначено в іноземній валюті, та в ПАТ «УкрСиббанк» наявна ліцензія на використання іноземної валюти на території України (Банківська ліцензія № 75 від 24 грудня 2001 року, Дозвіл № 75-2 від 19 листопада 2002 року), а тому заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентах необхідно стягнути в іноземній валюті.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2286,08 грн. сплаченого судового збору.

Доводи представника відповідача ОСОБА_2 про те, що представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_7 не уповноважена звертатися із позовом, оскільки довіреність, видана на неї, підписана директором з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк» Жюльєном Ніколя Матьє ОСОБА_8, який на думку представника відповідача, не має права видавати такі довіреності, суд вважає необґрунтованими, оскільки згідно п.п. 14.4, 14.6 Статуту ПАТ «УкрСиббанк», затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ «УкрСиббанк» 21 квітня 2015 року, Директор з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування вправі без довіреності представляти Банк в судах, а також самостійно передавати свої повноваження шляхом видачі довіреностей на представництво банку в судах. Згідно наказу ПАТ «УкрСиббанк» № 289-ВК від 31 серпня 2016 року, громадянину ОСОБА_8 Жульєну Ніколя Матьє продовжено період працевлаштування на території України на посаді директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування з 25 вересня 2016 року по 24 вересня 2017 року включно.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 551, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6/49, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, МФО 351005, код ЄРДПОУ 09807750, р/р 29090000000113) заборгованість за кредитним договором № 594 від 30 листопада 2005 року в розмірі 5515 (пять тисяч пятсот пятнадцять) доларів США 42 (сорок два) центи, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на 13 листопада 2017 року становить 146250 (сто сорок шість тисяч двісті пятдесят) гривень 90 (девяносто) копійок, - за кредитом та процентами, а також 15 (пятнадцять) гривень 15 (пятнадцять) копійок пені.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6/49, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, МФО 351005, код ЄРДПОУ 09807750, р/р 29090000000113) по 1143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 04 (чотири) копійки понесеного судового збору з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5