Ухвала суду № 70312715, 16.11.2017, Апеляційний суд Сумської області

УХВАЛА

16 листопада 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь»

на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання судового рішення у цивільній справі № 584/1185/16-ц,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено, змінено порядок та спосіб виконання ухвали сулу від 14 листопада 2016 року в цивільній справі №584/1185/16-ц (провадження №2-к/584/1/16).

Не погодившись з ухвалою суду ТОВ «Радосинь» подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Представником стягувача ОСОБА_3 - адвокатом Міненком С.А. заявлено клопотання про повернення справи до суду першої інстанції, так як 08.10.2017 року ним було подано заяву до суду першої інстанції про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі суду.

З наданої копії заяви про виправлення описки вбачається, що вона зареєстрована в Путивльському районному суді Сумської області 08.10.2017 року, до подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз'яснення рішення.

Враховуючи зазначене, справу слід зняти з апеляційного розгляду та надіслати до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, судя

у х в а л и л а:

Вказану цивільну справу зняти з апеляційного розгляду і направити до Путивльського районного суду Сумської області для термінового вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року термін до 27 листопада 2017 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -