Ухвала суду № 70311903, 28.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Лашевича В.М., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Проаспет К.О.

з участю прокурора Кравець В.В.

захисника Свириденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Свириденка Станіслава Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02.06.2017 року задоволено клопотання детектива Другого відділу Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Слоневського М.М., погоджене із прокурором Другого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення в та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравцем В.В. та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, вважаючи його незаконним та необгрунтованим, адвокат Свириденко С.В. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02.06.2017 року та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання детектива.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника Свириденка С.В., який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Свириденка С.В. в інтересах ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Справа № 11-сс/796/4479/2017

Категорія: ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя у суді першої інстанції - Бобровник О.В.

Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - Росік Т.В.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про відмову у наданні дозволу на затримання.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, зокрема про надання дозволуна затримання підозрюваного, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02.06.2017 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.., окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника СвириденкоС.В. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02.06.2017 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною адвоката Свириденка Станіслава Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02 червня 2017 року, якою задоволено клопотання детектива Другого відділу Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Слоневського М.М., погоджене із прокурором Другого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення в та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравцем В.В. та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату Свириденку СтаніславуВолодимировичу.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:

_____ ________ _____

Т.В. Росік В.М. Лашевич І.О. Рибак