Ухвала суду № 70311847, 15.11.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа№646/3698/17

Провадження № 2/645/1428/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту складеного 05.12.2016 року ОСОБА_5 недійсним та встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

15.11.2017 року представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 через канцелярію суду було подано клопотання про призначення по справі комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, з переліком рекомендованих питань, проведення якої просив доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та експертам психіатрам 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3, для проведення експертизи витребувати усю медичну документацію (в т.ч., але не виключно амбулаторна медичну картку), яка стосується ОСОБА_5 із Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська поліклініка № 25" , всю медичну документацію (в т.ч. але не виключно медичну карту №10002 стаціонарного хворого, історію хвороби) із Харківського комунального підприємства охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня №2", яка стосується ОСОБА_5, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (яке передує видачі свідоцтва про смерть) із моргу Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17».

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Треті особи в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки та ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 130, 156, 210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_6С - задовольнити.

Призначити судову комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та встановлення факту спільного проживання.

На вирішення експертам поставити питання:

1) З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5, у віці 80 років після ампутації (28.10.2016 року), правої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна, в результаті якої загострилися всі вищевикладені захворювання, (два з яких виявилися смертельними), зазначені у виписці з медичної карти № 10002 і тривали до її смерті (10.11.2016 року), а також поставленого їй діагнозу, чи можуть захворювання ОСОБА_5 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними і розуміти наслідки своїх дій?

2) Чи могла ОСОБА_5 05 грудня 2016 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку, керувати ними, розуміти їхні наслідки?

3) Чи могла ОСОБА_5 розуміти зміст статті 1235, 1237, 1238, 1241. 1247, 1248, 1307 Цивільного кодексу України роз'яснених їй нотаріусом 05.11.2016 року враховуючи її стан здоров'я?

4) Чи могли захворювання якими страждала ОСОБА_5 та їх загострення, а також медикаментозне лікування вплинути на її свідомість, в результаті чого могла вона розуміти і усвідомлювати те, що відбувається з нею і навколо неї і віддавати звіт своїм діям зокрема підписанням юридичних документів 05.11.2016 року?

5) Чи страждала ОСОБА_5Н психічним розладом, який міг би вплинути на усвідомлення своїх дій, спрямованих на складання заповіту, а саме доручати підписання заповіту, довіреностей і будь-яких юридичних документів 05.11.2016 року?

6) Чи була ОСОБА_5 на момент складання заповіту 05.11.2016 року дієздатною або недієздатною, враховуючи її стан здоров'я?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та експертам психіатрам 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати:

із Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська поліклініка № 25" (м.Харків, вул. Шота Руставелі, 14) медичну документацію (в т.ч., але не виключно амбулаторна медичну картку), яка стосується ОСОБА_5;

із Харківського комунального підприємства охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня №2" (м. Харків, пр. Московський, 197) медичну документацію (в т.ч. але не виключно медичну карту №10002 стаціонарного хворого, історію хвороби), яка стосується ОСОБА_5;

із моргу Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» (м. Харків, пр.Московський, 195) лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (яке передує видачі свідоцтва про смерть);

Направити вказану документацію експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та експертам психіатрам 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3.

Виконання ухвали у частині направлення медичної документації до експертної установи покласти на головних лікарів зазначених установ.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 646/3698/17.

Вказану експертизу провести за рахунок держави.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя – Теслікова І.І.