Ухвала суду № 70310051, 09.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6852/17

Номер справи місцевого суду: 509/1899/17

Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а:

29.05.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними (а.с.3).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року витребувано у ПАТ «Дельта Банк» інформацію про рух коштів по розрахунковим рахункам позичальника, відкритим для погашення боргу, відсотків, комісій за договором про надання споживчого кредиту № 11126677000 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та копію належним чином посвідченої кредитної справи за зазначеним кредитним договором, а також призначено у справі судову економічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.85).

Не погодившись з ухвалою суду, 26.07.2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.5ч.1ст.202 ЦПК суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, зупинення провадження з підстав призначення експертизи є правом, а не обов'язком суду, відтак висновок про необхідність здійснення таких процесуальних дій повинен бути мотивованим.

Більш того, у зазначеній справі судом застосовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони здійснювати дії з предметом іпотеки - житловим будинком,за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул..Шевченка, 46»а», при цьому рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.12.2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на предмет іпотеки - житловий будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Шевченка, 46»а», а тому від часу зупинення провадження залежить і доля заходів забезпечення позову, що може бути порушенням прав відповідача - власника будинку, а також перешкодою для виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Крім того, зупинення провадження позбавляє сторону права вирішення клопотань, які можуть бути актуальними для правильного та повного з'ясування обставин справи.

Зміст ухвали суду свідчить про те, що жодні висновки з приводу зупинення провадження у справі в ухвалі суду відсутні, що свідчить про її невідповідність вимогам п.3ч.1ст.210 ЦПК, тому в частині зупинення провадження вона підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В решті висновків підстав для задоволення апеляційної скарги немає, оскільки кожна сторона вправі надавати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, і призначення експертизи є одним із способів реалізувати право, відтак не може свідчити про порушення прав іншої сторони. Оцінка питанням, порушеним в ухвалі, по суті може бути надана лише за наслідками розгляду справи по суті, виходячи з остаточних висновків суду.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.304,п.4ч.1ст.311,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року в частині зупинення провадження у справі ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними скасувати, справу направити для продовження розгляду.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: