Ухвала суду № 70309753, 17.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

17.11.2017

Справа №639/6838/17

Провадження №2/639/2603/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

17 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 3 088,52 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що наказом ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області від 11.04.2017 року №256 о/с ОСОБА_2 було звільнено зі служби в органах Національної поліції на підставі п.6 ст.77 ЗУ «Про Національну поліцію» з 11.04.2017 року. На момент звільнення відповідач повністю використав чергову відпустку за 2017 рік у кількості 31 доба з 25.01.2017 року по 24.02.2017 року, але не відпрацювавши 2017 календарний рік відповідача було звільнено, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 2 380, 50 грн. за перевикористану відпустку у кількості 23 дні.

Крім цього, з 25.01.2017 року відповідач перестав виходити на службу без поважних причин і на підставі наказу позивача від 28.03.2017 року №149 грошове забезпечення за період з 25.02.2017 р. по 11.04.2017 р. йому не нараховувалось та не виплачувалося. Разом з тим, згідно з нормами п.13 Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, який затверджено Наказом МВС України від 06.04.2016 року №260, грошове забезпечення нараховується та виплачується співробітникам поліції не пізніше 07 числа кожного місяця за попередній місяць і грошове забезпечення за лютий 2017 року було фактично виплачено позивачем відповідачу 03.03.2017 року, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з повернення безпідставно отриманого грошового забезпечення за лютий 2017 року в сумі 755, 06 грн.

Оскільки у березні 2017 року позивачем було зроблено перерахунок грошового забезпечення відповідача за лютий 2017 року у зв’язку з його прогулами, відповідачеві підлягає поверненню сума утриманого з нього військового збору у розмірі 47.04 грн.

Таким чином, суму всієї заборгованості відповідача позивач визначив в розмірі

2 380, 50 + 755, 06 – 47, 04 = 3 088, 52 грн.

Статтею 15 ЦПК України визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.

В статті 17 КАС України передбачена юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, зокрема, відповідно до частини першої зазначеної статті юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з п. 2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Викладені в даному позові обставини свідчать про те, що всі вимоги позивача ґрунтуються

на діях, вчинених відповідачем під час проходження ним публічної служби в органах Національної поліції та у зв’язку із звільненням з публічної служби. Зазначене свідчить про те, що вказані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до норм КАС України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, ст.ст.17-18 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Баркова