Ухвала суду № 70309116, 17.11.2017, Близнюківський районний суд Харківської області

№612/867/14-ц

6/612/41/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по ОСОБА_1, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по ОСОБА_1, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі – Відділ ДВС) ОСОБА_3, звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобов’язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №612/867/14-ц від 14.02. 2015 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 50880.08 грн. від сплати якого він ухиляється, посилаючись на наступне.

Вказують, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена. Боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

На день звернення до суду, декларація боржником подана не була, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснено.

Виконавцем під час виконання рішення суду встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно, яке б належало боржнику на праві власності відсутнє.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до відділу ДВС, але на виклики він не з’являвся про причини неявки не повідомляв.

За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон і за інформацією Державної прикордонної служби України неодноразово перетинав державний кордон України.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 рішення суду виконане не було, від його виконання він ухиляється і виникла необхідності вжиття відносно нього заходів примусового виконання.

У судове засідання Відділ ДВС надав листа з проханням подання розглянути без участі їх представника, на задоволенні подання наполягають.

За таких обставин подання розглянуте з відсутності представника Відділу ДВС.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.

ОСОБА_4 матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа №612/867/14-ц, виданого Близнюківським районним судом Харківської області 14.02.2015, виконавче провадження відкрите Постановою державного виконавця ВП 52474285 від 04.10.2016.

Стягненню підлягає із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50880 грн. 08 коп.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до Відділу ДВС.

ОСОБА_4 державного виконавця від 18.10.2017 вбачається, що за місцем своєї реєстрації: Харківська область, Близнюківський район, с. Садове, вул. Молодіжна, 7, ОСОБА_2 відсутній, перебуває у розшуку, майна за цією адресою не виявлено.

ОСОБА_1 селищної ради Харківської області також підтверджено, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає, місце його проживання не відоме.

ОСОБА_4 листа Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 24.07.2017 вбачається, що ОСОБА_2 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕТ 368933 від 12.10. 2011.

Головним центром обробки спеціальної інформації ДПСУ Відділу ДВС надано інформацію про те, що ОСОБА_2 в період з 2012 по 2014 роки 6 разів перетинав державний кордон України.

Майна та земельних ділянок, зареєстрованого за боржником не виявлено, про що свідчить лист Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Харківської області, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається із відповіді на запит до ДФСУ про джерела отримання доходів боржників – фізичних осіб, інформація стосовно ОСОБА_2 відсутня. Як платник податків він на обліку о органах ДПС не перебуває.

В органах Пенсійного фонду України ОСОБА_2 також не облікований.

Подання погоджененачальником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по ОСОБА_1, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до п.19 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.5 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України”, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

ОСОБА_4 змісту подання державного виконавця вбачається, що в праві виїзду за кордон боржника вони просять обмежити саме до виконання зобов’язання за вказаними вище виконавчим документом.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу», на Державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в’їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

ОСОБА_4 змісту ч. 4 ст. 20 вищевказаного Закону вбачається, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право шляхом опитування осіб з’ясовувати підстави перетинання державного кордону України, в’їзду на тимчасово окуповану територію або виїзду з неї, не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в’їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в’їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

А тому, керуючись п.5 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України”, п.8 ст.19, п.4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу», ст.377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по ОСОБА_1, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобов’язань покладених на нього виконавчим листом - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, 19.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом №612/867/14-ц, виданим 14.02.2015.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон не вилучати.

Копію ухвали негайно направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по ОСОБА_1, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та ОСОБА_2

Копію ухвали, після набрання нею чинності, направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз