Ухвала суду № 70290889, 16.11.2017, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/403/16-ц

Провадження № 2-зз/612/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки заяву Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 612/403/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, Іл`їна ОСОБА_79, ОСОБА_80, Іл`їної ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113 про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання права власності на врожай,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» (надалі – ТОВ «БВ») звернулося до суду із зазначеним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» (надалі СФГ «ОСОБА_114І.») та інших вищезазначених відповідачів.

02 серпня 2016 року хвалою Близнюківського районного суду Харківської області провадження по справі відкрито. Ухвалою цього ж суду від 09.09. 2016 по справі було задоволено заяву ТОВ «БВ» про забезпечення позову, а ухвалою від 23.02. 2017 - частково задоволено заяву СФГ «ОСОБА_114І.» про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

За апеляційною скаргою одного із відповідачів - ОСОБА_84, ухвалою Апеляційного суду Харківської області ухвала Близнюківського районного суду Харківської області від 23.02. 2017 скасована, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10. 2017 заява про скасування заходів забезпечення позову розподілена судді Морозу О.І.. Розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову призначено на 13 год 30 хв. 16.11. 2017.

За правилами ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Особи які беруть участь у справі про час та місце розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову сповіщалися своєчасно та належним чином.

При цьому суд приймає до уваги те, що сторони та інші особи які беруть участь у справі , зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від СФГ «ОСОБА_114І.» до суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із зайнятістю їх представника ОСОБА_115 в іншій цивільній справі.

Від ТОВ «БВ» до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження до розгляду Апеляційним судом Харківської області їх скарги на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 28.09. 2017 якою цивільну справу№612/403/16-ц залишено без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що питання заходів забезпечення позову тісно пов’язане з позовними вимогами по цивільній справі №612/403/16-ц.

Від представника ОСОБА_84 ОСОБА_116 до суду надійшла письмова заява про розгляд питання без її участі та участі її довірительниці. Крім того заявлене аналогічне клопотання про зупинення провадження до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року.

Вивчивши подані заяви та клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

У задоволенні клопотання СФГ «ОСОБА_114 про відкладення розгляду справи слід відмовити, виходячи із наступного. Клопотання обгрунтоване тим, що представник господарства ОСОБА_115 , який брав участь по цій справі у попередніх судових засіданнях, формував правову позицію захисту тощо не може з’явитися до суду оскілки задіяний у цивільній справі №638/11351/16-ц яка розглядається у Дзержинському районному суді м. Харкова та призначена на 10.00 год. 16.11.2017.

Таке обгрунтування для задоволення клопотання суд вважає непереконливим.

Так про розгляд справи СФГ «ОСОБА_114І.» було повідомлене ще 03.11. 2017, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення(т. 14.а а.с. 28). У розгляді справи приймають участь 113 фізичних осіб та 2 юридичні особи в той час як у справі №638/11351/16-ц - 2 фізичні та 2 юридичні особи. Крім того СФГ «ОСОБА_114І.» як юридична особа не позбавлене права направити до суду іншого представника (представників) чи безпосередньо самого керівника який або за згодою якого і визначається правова позиція як сторони у справі. Крім того приймається до уваги значна віддаленість суду від місця проживання сторін в той час як справа №638/11351/16-ц розглядається у м. Харкові.

За таких обставин справа розглядається за відсутності осіб які беруть у ній участь та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання сторін про зупинення провадження з додатками до нього, суд вважає що клопотання має бути задоволене, виходячи із наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Вбачається, що розглядається питання про скасування заходів забезпечення позову (провадження № 2-зз/612/3/17) по цивільній справі № 612/403/16-ц за позовом ТОВ «БВ» до СФГ «ОСОБА_114 І.». та 113 фізичних осіб про визнання недійсними договори оренди земельної ділянки, укладені між СФГ «ОСОБА_114І.» та 113-цятьми відповідачами- фізичними особами та визнання укладеними договорів оренди між ТОВ «БВ» та цими фізичними особами і визнання право власності на врожай 2016 року на відповідних земельних ділянках які їм належать. Отже провадження № 2-зз/612/3/17 є складовою частиною цивільної справи № 612/403/16-ц.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 28.09. 2017 справу№ 612/403/16-ц. залишено без розгляду. Триває апеляційний розгляд скарги на зазначену ухвалу, на підтвердження чого представником ОСОБА_84Г ОСОБА_116Г надана копія ухвали апеляційного суду від 26.10. 2017.

Отже рішення у цивільній справі №612/403/16-ц буде мати значення для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ч. 3 ст. 61, п.4 ч.1 ст.201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 612/403/16-ц , пров. № 2-зз/612/3/17, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 612/403/16-ц.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Мороз