Рішення № 7030792, 09.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2182/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд  Харківської області в складі головуючого - судді  Смірнової Н.А.,  за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та судових витрат, посилаючись на те, що 10 грудня 2008 року відповідачка звернулася до Лозівського міського районного центру зайнятості та була зареєстрована такою, що шукає роботу. 17 грудня 2008 року відповідачка надала заяву з проханням надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в зв’язку з чим був виданий наказ та розпочата виплата допомоги по безробіттю з 17 грудня 2008 року. В ході перевірки Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області було встановлено, що відповідачка перебуваючи на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості з 10 грудня 2008 року працювала на підприємстві з 02 лютого 2009 року по 11 травня 2009 року та отримувала дохід, та вона була знята з обліку громадян, що шукають роботу та відрахована з навчання 04 серпня 2009 року. За період з 02.02.2009 року по 04.08.2009 року позивачем було сплачено допомогу по безробіттю у розмірі 2181 гривні 98 копійок. На підставі факту надання неправдивих відомостей була порушена кримінальна справа відносно відповідачки по справі, але згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 вересня 2009 року кримінальна справа була припинена в зв’язку з каяттям та цивільний позов залишений без розгляду. В зв’язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідачки по справі виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 2181 гривні 98 копійок та витрати на інформаційного-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки по справі матеріальні збитки у розмірі 987 гривень 10 копійок та витрати на інформаційного-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, оскільки 11 вересня 2009 року відповідачка добровільно повернула виплачену допомогу по безробіттю 1194 гривні 88 копійок.

    Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з неї матеріальних збитків та судових витрат.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так згідно з заявою від 10 грудня 2008 року відповідачка звернулася до Лозівського міського районного центру зайнятості та була зареєстрованою такою, що шукає роботу. 17 грудня 2008 року відповідачка надала заяву з проханням надати статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, в зв’язку з чим був виданий наказ та розпочата виплата допомоги по безробіттю з 17 грудня 2008 року. Загальна сума нарахованої і виплаченої допомоги по безробіттю за період з 02 лютого 2009 року по 04 серпня 2009 року складає 2181 гривні 98 копійок.

В ході перевірки Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області підприємств було встановлено, що відповідачка перебуваючи на обліку в Лозівському міському районному центрі зайнятості з 10 грудня 2008 року працювала на з 02 лютого 2009 року по 19 квітня 2009 року в приватному підприємстві «Шелк», з 20 квітня 2009 року по 11 травня 2009 року у приватного підприємця «Ільченко» та отримувала дохід. В зв’язку з чим 24 червня 2006 року було порушено кримінальну справу у відношенні відповідачки по справі за ст.. 190 ч. 1 КК України, яка перебуваючи в трудових відносинах з підприємством де одержувала дохід, обманним шляхом отримувала в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості допомогу по безробіттю.

Згідно п.п. «л» п. 44 Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 27 квітня 1998 року за № 578 відповідачка була знята з обліку громадян згідно наказу № НТ090804 від 04 серпня 2009 року у зв’язку з відмовою безробітного від двох пропозицій підходящої роботи року.

Згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 вересня 2009 року провадження по кримінальній справі у відношенні відповідачки було припинено в зв’язку з дійовим каяттям та цивільний позов залишений без розгляду.

Відповідачка в добровільному порядку, а саме 11 вересня 2009 року повернула Лозівському міськрайонному центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 1194 гривні 88 копійок, в зв’язку з чим суд вважає уточнені позовні вимоги Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості такими, що підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з відповідачки матеріальні збитки в межах уточнених вимог.

Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім цього відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки по справі судовий збір у розмірі 98 гривень 71 копійки на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» № 1533-111 від 21 листопада 2000 року, Положенням про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 27 квітня 1998 року за № 578, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнений позов Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11/11 на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості, м. Лозова, Харківської області, вул.. Севастопольський бульвар, 14а, р/р 37178301900349 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 22683376 матеріальні збитки у розмірі 987 гривень 10 копійок , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 120 гривень, а всього 1107 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 98 гривень 71 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                             Н.А. Смірнова