Рішення № 7030779, 04.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

                                                                                                             Справа №2-2130/09

                                                                   Р І Ш  Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

               04 грудня 2009 року                                                                 місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

                                                               В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2009 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,  посилаючись на те, що з відповідачем по справі, ОСОБА_3, вона, ОСОБА_2, перебуває у шлюбі з 9 листопада 2002 року. Від шлюбу у них є донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Вони не живуть з відповідачем разом більше двох місяців, позивачка  його залишила, бо відповідач вчиняв постійні сварки, ображав, принижував її. Позивачка не працює. Відповідач працює; на його утриманні нікого нема. На утримання їх дочки відповідач матеріальної допомоги не надає. На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд стягнути на її користь з відповідача по справі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду й до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Зобов'язати відповідача надати суду довідку про свої доходи, бо позивачка не має змоги надати таку довідку.

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов.

Відповідач у попередньому судовому засіданні вказав, що позовні вимоги позивача визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. Крім того, відповідач зазначив, що матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини він надає в залежності від прибутку який отримує; стан здоров»я має задовільний, стягнень а виконавчими листами з нього не проводиться; він не працює і на обліку в центрі зайнятості не перебуває, і на утриманні у нього окрім доньки ОСОБА_4, більше ні кого не має. В підтвердження викладеного, відповідачем подано відзив на позовну заяву, який за залучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, визначено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 174, 175 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З огляду на ксерокопію свідоцтва про одруження, вбачається, що сторони з 09 листопада 2002 перебували в зареєстрованому шлюбі, який,  06 серпня 2009 року було розірваний за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_4, вбачається, що вона народилася 08 січня 2003  року і в графі «Батько» вказано – ОСОБА_3, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2, позивач по справі.

Також, згідно довідки Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, вбачається, що дитина проживає з позивачем.

Судом було з»ясовано, що позивач не працює.

З пояснень відповідача встановлено, що він не працює також і на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов у повному обсязі,  вказав, що він знає про свій обов»язок про утримання дитини з моменту її народження і до досягнення нею повноліття. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу надає, але не регулярно, взалежності від свого заробітку.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідач надає  матеріальну допомогу позивачу на утримання їх спільної дитини, однак в розмірі залежно від свого матеріального прибутку.

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне положення дитини, стан здоров’я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач не працює. Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача,  не працює, має задовільний стан здоров’я; та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку  повноліття.

У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до  п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»,  суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218,  223, 367 ч. 1 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України;  ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України,  ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину  –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», кв.25, непрацюючого, не перебуваю чого на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості – аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду – 12 листопада 2009 року і до досягнення дитиною  віку повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід  держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               Головуючий

               в судовому засіданні

               Суддя:                                                                                         Н.М. Жмуд