Ухвала суду № 70307477, 15.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 1512/7803/2012

Провадження № 6/520/525/17

УХВАЛА

15.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника – ОСОБА_1, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника – ОСОБА_1, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Дослідивши матеріали поданої до суду заяви суддя дійшов висновку, що заява про звернення стягнення на нерухоме майно боржника необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Звернення державного виконавця, приватного виконавця до відповідного суду з заявами, клопотаннями, пов’язаними з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) передбачені Розділом VI ст.ст. 367-382 ЦПК України з дотриманням порядку звернення з відповідними клопотаннями.

Стаття 377 ЦПК України передбачає право на звернення державного виконавця, приватного виконавця до відповідного суду щодо вирішення питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) саме з поданням.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 статті 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

Як вбачається, заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника – ОСОБА_1, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, оформлено та подано до суду у формі не визначеною статтею 377 ЦПК України.

У зв’язку з чим, заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на виконання ухвали про залишення заяви без руху за необхідно оформити вказану заяву в новій редакції у формі подання визначеною ст.377 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 8, ч. 1 ст.121, 377 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника – ОСОБА_1, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку– залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви - три дні з дня отримання копії ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.